Es factible admitir pruebas que no se hubiesen practicado en el juicio oral pruebas de referencia a las cuales el legislador asigna un mérito menguado o restringido

Páginas: 11 (2594 palabras) Publicado: 9 de abril de 2013
 Es factible admitir pruebas que no se hubiesen practicado en el juicio oral pruebas de referencia a las cuales el legislador asigna un mérito menguado o restringido, al punto que no podrán servir por sí solas para fundamentarla La prueba de referencia, es la declaración realizada por fuera del juicio oral, destinada a probar algún elemento sustancial del juicio, y que es imposible que sepractique en él. La exigencia consiste en que la declaración realizada por fuera del juicio oral verse sobre hechos de los cuales la persona que hace la declaración ha tenido conocimiento personal, responda a los requerimientos del principio de inmediación objetiva, previsto en el artículo 402del Código, que impone como condición para la admisión la práctica de un testimonio en el juicio, que eltestigo informe de hechos o circunstancias que haya tenido la ocasión de observar o percibir en forma directa y personal. Una de las particularidades más sobresalientes de la prueba de referencia, y la que, a no dudarlo, marca la diferencia con la prueba directa, es que tenga por objeto probar la verdad de una declaración rendida por fuera del juicio oral por una persona que tuvo conocimiento personaly directa. La prueba de referencia tiene un poder menguado o restringido, en la medida en que la sentencia condenatoria no puede fundarse exclusivamente en esa clase de elementos probatorios estos aspectos interesan a principio de inmediación imperativo para los jueces, en la medida que sólo deberán tener en cuenta como pruebas únicamente las que hayan sido practicadas y controvertidas en supresencia, siendo la prueba de referencia admisible sólo excepcionalmente ya que impide al juez escuchar a la fuente original de conocimiento, la forma como obtuvo sus percepciones y tener criterios para fundamentar si le merece o no credibilidad. De allí, la exigencia que se impone al testigo de referencia de que precise el origen de la noticia, designando con su nombre y apellidos, o con lasseñas que fuere conocida, a la persona que se la hubiere comunicado, pretende ofrecer al juzgador los datos necesarios para valorar la credibilidad del testigo no presencial, sino referencial. 
El hecho indicante debe estar probado en grado de certeza y ser cierto.
A continuación, tenemos los indicios más importantes que pueden tener relevancia dentro de un proceso penal.
Indicios graves
Lacircunstancia o el hecho indicante deben haberse establecido con suma precisión.
Indicios varios
La fuerza de los indicios se origina por la existencia de varios indicios autónomos, es decir, cada indicio, a pesar de ser deducido de otro, deben señalar un hecho independiente.
Indicios precisos
Los indicios debe ser unívocos, sea no deben establecer diversas conclusiones. Todos los indicios nos debenconducir a la conclusión del hecho que se pretende probar.
Indicios concordantes
Los indicios deben guardar completa armonía entre sí, ya que los indicios contrarios se destruyen entres í.
Indicio contingente  único
Es aquel que genera un margen de duda, restándole su capacidad probatoria en plena prueba.
Indicio anfibológico
Se define como el indicio, en donde el hecho indiciario admite unaexplicación que pueda ser compatible con otro hecho distinto del indicado (desconocido). Estos indicios son muy frecuentes y se dan principalmente en aquellos casos en donde la circunstancia indicial nos sugiere una explicación  que sea también compatible con la concepción opuesta. Estos tipos de indicios se pueden utilizar en un sentido o en otro.
Indicio de inocencia o contra presunciones
Sedefinen como aquellos que neutralizan o destruyen las pruebas incriminatorias,  las cuales existían para acreditar la culpabilidad del presunto responsable del delito.
Indicio concomitante
  Son aquellos que acompañan la consumación del hecho delictivo, es decir, que tienen un contacto más cercano con el delito.
Para Arburola (1995:67) se definen como los indicios que se presentan al...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Prueba de personas en el juicio oral
  • Prueba pericial juicio oral
  • Las pruebas en el juicio oral
  • La prueba en la audiencia de juicio oral
  • EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS EN LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL
  • La Prueba De Referencia
  • Pruebas En Un Juicio
  • Juicio a prueba

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS