Es La Copia Una Falsificacion O Una Obra De Arte
Páginas: 5 (1200 palabras)
Publicado: 1 de mayo de 2012
¿ES LA REPRODUCCION UNA FALSIFICACIÓN O UNA OBRA DE ARTE?
El problema no está en copiar ideas o inventos ajenos, sino que robar el espíritu de su gestor, haciéndolas parecer como propias.
Anónimo
Diferencias entre interpretación y copia.
Para empezar con la ampliacion del tema debemos tener claro que es una copia y que es una interpretación, puesto que muchas veces estas se confundenfácilmente, la real academia de la lengua señala a la copia como:
“Copiar: Reproducir con exactitud [una cosa]’ e ‘imitar [algo o a alguien]” Diccionario Salvat, Tomo 4, pag 384.
Y señala como interpretar:
“Interpretar: es el hecho de que un contenido material, ya dado e independiente del intérprete, es “comprendido” o “traducido” a una nueva forma de expresión.” Diccionario Salvat, tomo7, pag. 803
De esta manera nos es mas fácil comprender que una interpretación es retomar la obra y volverla a expresar en nuestros términos, o dicho de otra manera con alguna variante. Y se ha dado varios casos de una obra bastante conocida como lo es la Monalisa o Gioconda de Leonardo Davinci, obra emblemática del renacimiento europeo y que ha sido reproducida a lo largo de la historia porgrandes exponentes de la pintura como lo son: Marcel Duchamp, Salvador Dalí, Andy Warhol, Fernando Botero y Pablo Picasso.
[pic]
Interpretación de la Monalisa, Andy Warhol, 1963 Serigrafía, 44 1/8 x 29 1/8 pulgadas.
[pic]
Interpretación de la Monalisa, Marcel Duchamp, 1960 - Óleo sobre madera. Colección de Dorothea Tanning, Nueva York.
De esta manera nos es fácil entender queuna interpretación de una obra cualquiera se realiza muy a menudo, siempre que esta tenga un aporte propio del artista, como sucede en el caso de Andy Warhol el cual tomó a la Monalisa en varias ocasiones pero en cada una de ellas las sometió bajo la lente del pop art, o Marcel Duchamp que le pinto bigotes y barba varias ocasiones y en una de ellas pinto unas iníciales en la base como nombre de lareproducción del cuadro de la Monalisa que son las siguientes: L.H.O.O.Q (Elle a chaud au cu) en francés significa: ”Ella tiene el culo caliente”, o que puede entenderse como “Ella está excitada sexualmente”.
Cual sea el caso estas obras adquieren un valor propio, y no intentan asemejarse o suplantar a la original, mientras en el caso de las copias se busca la exacta reproductividad de laobra en “casi todos los sentidos”, lo digo de esta manera ya que hay un sentido en el que la copia por mas prolija que sea no podrá acercarse a la original por lo que Walter Benjamin llama “el aura de la obra de arte” La obra del arte en la época de la reproductibilidad técnica, Madrid, Taurus, 1973. Donde nos propone ver a cada obra producida mas allá de su calidad técnica, su valor económico,su curso de perduración y la composición en si, a la parte que cada artista suma a la obra al poner en ella su esfuerzo, empeño, pasión dejando así en cada labor terminada un aura, la cual es irreproducible, es decir lo que para Benjamin, encierra todas
Las cualidades esenciales de la obra de arte, es todo el proceso que transcurre alrededor de una obra, desde su inicios hasta laactualidad.
Lo que nos deja a razonar que cada obra sin importar por más exacta que sea a la original puede pasar como una reproducción, no como una copia ya que tendría diferente aura, es decir esta es la parte que quien la realiza introduce en la obra como interpretación, es la parte que se suma a la obra como propia.
La reproductividad artística con fines económicos, falsificaciones.
Es comúnque muchos artistas talentosos hayan realizado reproducciones exactas bajo pedido y que estas sean vendidas como lo que son, en tal caso esto les sirve como un ingreso económico y es bastante común, ya que es arte al alcance de quien por satisfacción este dispuesto a pagar un precio bastante módico para lo que valdría el original, y por esta suma tener el placer de poseer una obra de su deleite...
El problema no está en copiar ideas o inventos ajenos, sino que robar el espíritu de su gestor, haciéndolas parecer como propias.
Anónimo
Diferencias entre interpretación y copia.
Para empezar con la ampliacion del tema debemos tener claro que es una copia y que es una interpretación, puesto que muchas veces estas se confundenfácilmente, la real academia de la lengua señala a la copia como:
“Copiar: Reproducir con exactitud [una cosa]’ e ‘imitar [algo o a alguien]” Diccionario Salvat, Tomo 4, pag 384.
Y señala como interpretar:
“Interpretar: es el hecho de que un contenido material, ya dado e independiente del intérprete, es “comprendido” o “traducido” a una nueva forma de expresión.” Diccionario Salvat, tomo7, pag. 803
De esta manera nos es mas fácil comprender que una interpretación es retomar la obra y volverla a expresar en nuestros términos, o dicho de otra manera con alguna variante. Y se ha dado varios casos de una obra bastante conocida como lo es la Monalisa o Gioconda de Leonardo Davinci, obra emblemática del renacimiento europeo y que ha sido reproducida a lo largo de la historia porgrandes exponentes de la pintura como lo son: Marcel Duchamp, Salvador Dalí, Andy Warhol, Fernando Botero y Pablo Picasso.
[pic]
Interpretación de la Monalisa, Andy Warhol, 1963 Serigrafía, 44 1/8 x 29 1/8 pulgadas.
[pic]
Interpretación de la Monalisa, Marcel Duchamp, 1960 - Óleo sobre madera. Colección de Dorothea Tanning, Nueva York.
De esta manera nos es fácil entender queuna interpretación de una obra cualquiera se realiza muy a menudo, siempre que esta tenga un aporte propio del artista, como sucede en el caso de Andy Warhol el cual tomó a la Monalisa en varias ocasiones pero en cada una de ellas las sometió bajo la lente del pop art, o Marcel Duchamp que le pinto bigotes y barba varias ocasiones y en una de ellas pinto unas iníciales en la base como nombre de lareproducción del cuadro de la Monalisa que son las siguientes: L.H.O.O.Q (Elle a chaud au cu) en francés significa: ”Ella tiene el culo caliente”, o que puede entenderse como “Ella está excitada sexualmente”.
Cual sea el caso estas obras adquieren un valor propio, y no intentan asemejarse o suplantar a la original, mientras en el caso de las copias se busca la exacta reproductividad de laobra en “casi todos los sentidos”, lo digo de esta manera ya que hay un sentido en el que la copia por mas prolija que sea no podrá acercarse a la original por lo que Walter Benjamin llama “el aura de la obra de arte” La obra del arte en la época de la reproductibilidad técnica, Madrid, Taurus, 1973. Donde nos propone ver a cada obra producida mas allá de su calidad técnica, su valor económico,su curso de perduración y la composición en si, a la parte que cada artista suma a la obra al poner en ella su esfuerzo, empeño, pasión dejando así en cada labor terminada un aura, la cual es irreproducible, es decir lo que para Benjamin, encierra todas
Las cualidades esenciales de la obra de arte, es todo el proceso que transcurre alrededor de una obra, desde su inicios hasta laactualidad.
Lo que nos deja a razonar que cada obra sin importar por más exacta que sea a la original puede pasar como una reproducción, no como una copia ya que tendría diferente aura, es decir esta es la parte que quien la realiza introduce en la obra como interpretación, es la parte que se suma a la obra como propia.
La reproductividad artística con fines económicos, falsificaciones.
Es comúnque muchos artistas talentosos hayan realizado reproducciones exactas bajo pedido y que estas sean vendidas como lo que son, en tal caso esto les sirve como un ingreso económico y es bastante común, ya que es arte al alcance de quien por satisfacción este dispuesto a pagar un precio bastante módico para lo que valdría el original, y por esta suma tener el placer de poseer una obra de su deleite...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.