Escena de un crimen

Sucedáneos delos medios probatorios
Concepto
Para DAVIS ECHANDIA ,El concepto de sucedáneos de prueba es útil para aplicarlo en los casos en que el juez recurrirá a otro expediente para suplicar la falta de prueba de un hecho que interesa al proceso, con el fin de resolver en el fondo la cuestión debatida ….constituye aquellas sinsustancias que en ausencia de pruebas o mediatizando estas,dan la posibilidad al juez de establecer como base de su resolución final determinados elementos facticos que no constituyen el resultado de una prueba si no una manifestación de esta.
De conformidad con el articulo 275 del código civil , los sucedáneos son auxilio establecidos por la ley o asumidos por el juez para lograr la finalidad de los medios probatorios , corroborando ,completando osustituyendo el valor o alcance de estos.
La utilización de los sucedáneos de los medios probatorios constituye según nuestro jurisprudencia una facultad que tiene los jueces ,por ello se señala que :recurrir a los sucedáneos de prueba constituye una facultad del juzgador , con la finalidad de corroborar o complementar el valor de los medios probatorios , no siendo exigible acudir a ellos cuandose llega a la convicción sobre si el juez a través de los medios probatorios aportados por las partes en el proceso hayan llegado al convencimiento de su decisión .
Asimismo , se precisa que : el articulo doscientos sesenta y cinco del código adjetivo faculta a los jueces para valerse de auxilios sucedáneos para lograr la finalidad de los medios probatorios corroborando o complementando el valoro el alcance de estos ;sin embargo , el recurrente pretende que el juzgador solo puede basarse en dichos medios sucedáneos cuando han sido actuaos o ofrecidos por una parte , posición errada que desconoce una potestad del juzgador . tal como se ha señalado , los sucedáneos de los medios probatorios no constituye una obligación sino que es de carácter facultativo y teniendo en cuanta que noexiste medios probatorios o con los existentes pueda lograr motivar su decisión
1.1Los indicios
Guillermo Hesse Precisa que la prueba indiciaria constituye un instrumento del juzgador no solo para sustentar su decisión , sino para buscar la finalidad del proceso ,el cual es eliminar tanto la discordia entre entre las partes o una incertidumbre jurídica , y con ello lograr la paz social .Del mismo modo respecto de su composición señalada que : la presunción esta compuesta estructuralmente por una afirmación , hecho o base o indicio , por una afirmación o hecho presumido y por un enlace .
La afirmación o el hecho base o indicio ha de ser afirmado por una parte en el proceso, que luego ha de probarlo ,pudiendo utilizar todos los medios prueba para ello . la afirmaciónpresumida es o el hecho presumido es una consecuencia que se deduce del hecho o indicio ,que ha de ser afirmado también por la parte y que es el supuesto de hecho de la norma cuya aplicación se esta pretendiendo en el proceso civil. El nexo lógico entre ambos hechos es lo hace posible la formación de presunciones en el enlace lógico que constituye la presunción. en el enlace lógico que existe entreel indicio y el hecho presumido , esto es , el neo lógico constituye la presunción . en unos casos la presunción viene fijada por la ley y en otros se forma directamente por el juez .
El indicio no constituye propiamente un medio de prueba sino un sucedáneo de este tanto y en cuanto y en cuanto son elementos que no pueden ser aportados por las partes o ser incorporados al proceso por eljuez y que por tanto se encuentren destinados ,como es lógico en los medios probatorios , razones o motivos que formen convicción al magistrado al momento de resolver . mas tiene la relevancia de constituir el objeto o argumentar la prueba , manifestando en el acto ,circunstancia o signo que lleva al juez a la certeza de un hecho hasta ese momento desconocido pero que se relaciona en el...