escrito de agravios

SILVIA RONQUILLO ALVARADO
VS.
----------------
EXP.
Toca #

C. MAGISTRADO DE SALA EN TURNO
PRESENTE.-



Lic. , promoviendo con la personalidad que tengo reconocida dentro de los autos del juicio al rubro señalado, con el respeto que es debido comparezco a manifestar:


Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 820, 824 y 832 del Código deProcedimientos Civiles vigente en el Estado, vengo a expresar los agravios que a mi parte corresponda, los cuales se reproducen al tenor de los siguientes:

AGRAVIOS


I.- Causa agravios al auto impugnado auto de fecha 08 de Febrero de año en curso, publicado en lista el día 11 de Febrero y que surtió sus efectos el día 12 del mismo mes y año dictado por el Juez Ad quo, debido a que al momentode dictarse dicho acuerdo no se tomó en cuenta las constancias que obran en auto ni las circunstancias de hecho y de derecho que obran dentro del expediente, dejando a mi representada me en completo estado de indefensión, ya que en el mismo escrito de contestación de demanda, presentado en fecha 13 de Diciembre del año 2012 se planteó en tiempo y forma la reconvención exhibiéndose lascorrespondientes copias de traslado, según consta en el registro que para efectos que se lleva en el Buzón de Oficialía de Partes del distrito Judicial Bravos, mismas que por razones ajenas al suscrito no fueron entregadas al tribunal o fueron extraviadas, circunstancia que en ningún momento debe imputársele al suscrito, ni menos aun que por dichas razones se impida ejercer un derecho de acción como lo esla reconvención, ya que como se ha insistido en todo momento se dio cumplimiento a lo ordenado por el tercer párrafo del artículo 256 del Código Civil Adjetivo, para lo cual se ofrece como prueba la inspección que este H. Tribunal Ad quem se sirva efectuar sobre el libro de registro del Buzón de la Oficialía de Partes.


II.- Por otra parte el auto impugnado causa agravio, ya que éste escontradictorio al auto de fecha 02 de Enero del año en curso publicado en lista el día 03 de Enero, el cual el Juez ad quo ordena “ Así mismo, en cuanto a que se le tenga reconviniendo dígasele que una vez que exhiba las copias simples de traslado se le acordará lo conducente, lo anterior de conformidad a lo establecido por el artículo 257 del Código Adjetivo” de dicho acuerdo se desprende queel Juez de primer instancia reconoce que en el escrito de contestación de demanda y reconvención fue presentado en tiempo y forma, por lo que ésta ya no puede ser considerada extemporáneo en términos del artículo 255 del Código Adjetivo, así mismo el juez ad quo reconoce que a dicha promoción se han adjuntado y entregado las correspondientes copias de traslado, y que por lo tanto, el actorreconvensionista ha dado cumplimiento en tiempo y forma a los requisitos que mencionan los numerales 255, 256 y 257 del Código Adjetivo, pues de lo contrario el tribunal hubiese desechado la reconvención intentada y dejado lo derechos a salvo del actor reconvensionista, tal y como lo dispone el artículo 256 del mismo ordenamiento legal, de tal suerte que el juez de la causa admite la reconvención envirtud de haberse presentado en tiempo y forma y cumpliendo con los requisitos procesales correspondientes, pero al no tener a la vista las copias de traslado, sin responsabilidad del promovente, ordena que una vez que se exhiban se acordará lo conducente, sin establecer plazo perentorio para ello, y solo se deja pendiente acordar únicamente los relativo a la sustanciación de la reconvención enlos términos de los artículo 256 y 257 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, de todo lo anterior se concluye que el Juez ad quo admite en el auto de radicación de fecha 02 de Enero del año en curso que la reconvención fue planteada en tiempo y forma y que a la misma se acompañaron en tiempo, sendas copias de traslado, en los términos de los numerales antes citados, lo que...