Escrito Justificativo De Conclusiones

ESCRITO JUSTIFICATIVO Y AMPLIATORIO DE LAS CONCLUSIONES presentadas por el PRD ante el Tribunal Superior de Tierras que esta apoderado del Recurso de Apelación interpuesto contra la Decisión No. 280 del JUEZ DE LA TERCERA SALA DEL TRIBUNAL DE TIERRAS DE JURISDICCIÓN ORIGINAL DEL DISTRITO NACIONAL, dictada el 25 de Julio 2007, con relación al incidente  presentado por los abogados del Lic. HatueyDecamps Jiménez y el Partido Revolucionario Social Demócrata PRSD, que solicitaron que recurso del PRD fuera declarado Inadmisible.
 
La audiencia celebra el pasado 29 de Mayo fue incidentada después que el Tribunal dictara in voce   una sentencia que acumulaba el incidente sobre inadmisibilidad para ser fallado conjuntamente con el fondo. Volviendo sobre esa decisión y dejándola sin efecto, elTribunal Superior de Tierras del Departamento Central decidió suspender la audiencia para dictar la sentencia sobre el pedimento de inadmisibilidad para el próximo 30 de Junio.
 
CONTINUACION:
 
ESCRITO JUSTIFICATIVO Y AMPLIATORIO DE CONCLUSIONES:
 
1.- ANTE MEDIO DE INADMISION.-
2.- ANTE  SOLICITUD DE PRUEBA INACCESIBLE.-
 
 
EXPEDIENTE: No. 031-2005-08642
 
 Al                                                  | Magistrado Juez Presidente y demás Jueces del Tribunal Superior de Tierras Departamento Central, apoderado.  |
Asunto                     Referencia            | Escrito Justificativo y ampliatorio de Conclusiones  sobre: 1)Medio  de  Inadmisión  de  Recurso  de Apelación y 2) ante Solicitud de Prueba  Inaccesible, en Recurso de Apelación contra Decisión No. 280 del JUEZ DE LA TERCERASALA DEL TRIBUNAL DE TIERRAS DE JURISDICCIÓN ORIGINAL DEL DISTRITO NACIONAL, dictada el 25 de Julio 2007 en la litis sobre los Solares 10 y 11 de la Manzana No. 292 del Distrito Catastral No. 1 del Distrito Nacional. Decisión No. 280 del JUEZ DE LA TERCERA SALA DEL TRIBUNAL DE TIERRAS DE JURISDICCIÓN ORIGINAL DEL DISTRITO NACIONAL, dictada el 25 de Julio 2007.-  |
Ultima Audiencia     |  30 deMarzo del 2009.  |
Próxima Audiencia |  29 de Mayo del 2009. |
 
Honorables Magistrados:
 
 
EL PARTIDO REVOLUCIONARIO DOMINICANO (PRD), Organización Política Constituida y Organizada de conformidad a las leyes de la Republica Dominicana, debidamente reconocido por laJunta Central Electoral, con su domicilio y asiento principal  en la Avenida Cmdte. Enrique Jiménez Moya No. 14, Bella Vista,ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, debidamente representado por su Presidente RAMON ALBURQUERQUE RAMIREZ, dominicano, mayor de edad, casado, Ingeniero, Portador de la Cedula de Identidad  y Electoral No. 090-0003260-8, domiciliado y residente en esta ciudad, por conducto de sus abogados apoderados y constituidos DR. LUÍS FELIPE ROSA HERNÁNDEZ, MILTON RAY GUEVARA, LIC. DARIO DEJESÚS, DR. FRANCISCO DELGADO LARA, DRA. PALMIRA DÍAZ, DR. NORBERTO A. MERCEDES R. yDR. SEBASTIÁN GARCÍA DE LEÓN, dominicanos, mayores de edad, soltero y casados, portadores de las cédulas de identidad y electoral Nos. 001-0023886-4, 031-0109157-1, 001-0060933-8, 001-0726439-2, 078-0002761-2, 001-0007040-8 y 001-0202508-7,Abogados de los Tribunales de la República, con Estudio Profesional abiertoen el Distrito Nacional y la Provincia de Santo Domingo, para la especie hacen elección de domicilio procesal provisional, en la Avenida Comandante Enrique Jiménez Moya No. 14, Bella Vista, de esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, tienen a bien exponerles y solicitarles lo siguiente:
 
1.- EN CUANTO AL MEDIO DE INADMISION CONTRA EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA DECISIÓNNO. 280 DEL JUEZ DE LA TERCERA SALA DEL TRIBUNAL DE TIERRAS DE JURISDICCIÓN ORIGINAL DEL DISTRITO NACIONAL, PRESENTADO POR LA PARTE RECURRIDA, LIC. HATUEY DECAMPS JIMÉNEZ Y EL PARTIDO REVOLUCIONARIO SOCIAL DEMÓCRATA (PRSD).-
 
a.               - El objetivo de la parte  recurrida:
 
             Con  la presentación de este medio de inadmisión la parte recurrida pretende...