Escritura

Causa -853-2009.Of.2º
SEÑORA JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE EL PROGRESO.
JOSE RODRIGO REYNOSO GAITAN, de datos de identificación personal conocidos y calidad reconocida dentro del proceso arriba identificado, ante usted respetuosamente comparezco a plantear ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA en contra de la resolución emitida pordicho tribunal con fecha dos de septiembre del año dos mil diez y:
EXPONGO:
I. En la calidad con que actúo me doy por notificado de la resolución de fecha dos de septiembre del año dos mil diez que en su numeral romanos II se declara el EMBARGO PRECAUTORIO de las cuentas monetarias y de ahorro por la cantidad de setenta mil quetzales por cada querellante adhesivo y actor civil que participó enla presente audiencia, haciendo un total de ciento cuarenta mil quetzales el monto de lo embargado, que pudiera poseer en el sistema bancario el TERCERO CIVILMENTE DEMANDADO, CONSTRUCTORA CODICO, SOCIEDAD ANÓNIMA.
II. Esta resolución causa a mi representada un agravio por inobservancia a los principios constitucionales del derecho de defensa, presunción de inocencia y debido procesoestablecidos en la Constitución Política de la República de Guatemala porque no consta dentro del expediente de merito que mi representada o los abogados de mi representada hubieren sido notificados legalmente para dicha audiencia, vulnerando de esa manera los principios constitucionales denunciados así como el artículo 140 del Código Procesal Penal que establece que el tercero civilmente demandado gozarade las facultades y garantías necesarias para su defensa en lo concerniente a sus intereses civiles…
III. Al no estar presente en esta audiencia, no se le permitió a mi representada hacer uso que la ley le concede para oponerse al embargo precautorio de sus cuentas bancarias y de ahorro y que por este acto en la calidad que comparezco me opongo por existir una violación a la leyconstitucional en virtud que los jueces son garantes de las garantías constitucionales y no puede existir inobservancia a las formas y condiciones que establece el principio de operatividad constitucional. En virtud que esta resolución causa agravios a mi representada porque se pretende embargar las cuentas que pudiera tener en los bancos del sistema, esta decisión le afecta en su giro comercial y al haberseomitido notificarle de la audiencia señalada para el día dos de septiembre del presente año a las diez horas mi representada queda indefensa de poder pronunciarse sobre la pretensión de estos embargos precautorios que al aplicarse existiría una inobservancia a los derechos y garantías constitucionales y tratos ratificados por el Estado de Guatemala.
IV. Por tal motivo me veo en la necesidad deplantear la presente Actividad Procesal Defectuosa en la calidad con que actuó con la finalidad de que no se le cause un gravamen a mi representada en virtud que ella no ha contribuido a provocar este defecto, solicitando que se deje sin efecto dicha resolución que por este acto impugno y en consecuencia se levanten los embargos precautorios ya decretados por haberse vulnerado los derechos de mirepresentada, y se señale la audiencia correspondiente cumpliendo con todas las formalidades de ley.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artículo 281 del código Procesal Penal establece: Principio. No podrán ser valorados para fundar una decisión judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, los actos cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones previstas en este código, salvo que el defectohaya sido subsanado o no se hubiera protestado oportunamente de él.
El ministerio Público y las demás partes solo podrán impugnar las decisiones judiciales que le causen gravamen, con fundamento en el defecto en los casos y formas previstos por este código siempre que el interesado no haya contribuido a provocar el defecto. Se precederá del mismo modo cuando el defecto consista en la omisión de...