Escuela angloamericana

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
SAN JOAQUÍN DE TURMERO-EDO. ARAGUA

ESCUELA ANGLOAMERICANA

Stefany Rojas
Inès Paredes
Yenifer Salazar

ÌNDICE

ÌNDICE 2
INTRODUCCIÒN 3
ANTECEDENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO FN INGLATERRA Y LOS ESTADOS UNIDOS. 5
Antecedentes Jurisprudenciales. 5Antecedentes Doctrinales 6
LA OBRA DE STORY 7
Planteamiento General. 7
Las Soluciones Particulares 9
Caracteres Generales del Sistema 10
TEORÍAS QUE TRATAN DE OBVIAR LA FUNDAMENTACIÓN DE LA EFICACIA EXTRATERRITORIAL DE LAS LEYES. 11
La Teoría de Dicey. 11
La Fòrmula de Beale 12
La Teoría Local. 13
CONCLUSIONES 15
FUENTES BIBLIOGRÀFICAS 17

INTRODUCCIÒN

Durante mucho tiempo,Inglaterra no se ocupó de los problemas del Derecho Internacional Privado y sólo fue en el siglo XIX cuando los conflictos de leyes cobraron importancia para los Juristas ingleses. Por el contrario, en los Estados Unidos de América desde el propio tiempo de su Independencia, la aparición de conflictos de leyes dio lugar a la formación de una abundante bibliografía, dada la frecuencia de ese tipo deconflicto entre las legislaciones de los estados del Norte, inspiradas en el COMMON LAW, y las de los estados del Sur, nutridas por el Derecho Francés. Las causas de la aparición, si se quiere tardía, del Derecho Internacional Privado en Inglaterra son las siguientes: La anexión de Escocia al Reino Unido, conservando su propia legislación; los conflictos que le surgían progresivamente a Inglaterra enrelación con su comercio de ultramar y la formación recibida por los jóvenes juristas de su tiempo en las Universidades Holandesas. De aquí que Inglaterra haya adoptado la tesis territorial y el principio de la admisión excepcional de la ley extranjera en virtud de la COMITY, que es la anglicanización de la COMITAS GENTIUM.

Las dos notas características del sistema holandés encajaronperfectamente en el medio social, político y jurídico anglosajón, destacando el carácter territorialista que no conocía limitación alguna fundada en el Derecho. Son causas del territorialismo inglés: la proximidad geográfica a Holanda; la influencia de las obras de los estatutarios holandeses; la naturaleza especial del COMMON LAW, alejado del espíritu del Derecho Romano; el carácter psicológicamenteinsular de los ingleses; la vigencia del sistema de jurados. Esta situación de territorialismo absoluto constituía, en principio, una garantía para los ciudadanos ingleses, en el sentido de que sus controversias eran dirimidas conforme a un ordenamiento jurídico conocido: el sistema patrio. Con el transcurso del tiempo se tuvo la certeza de que esta forma de resolver los litigios iba a tropezar condificultades insalvables por la existencia de factores que propiciaban situaciones frente a las cuales el COMMON LAW se mostraba impotente. En efecto, por un lado las relaciones comerciales de Inglaterra experimentaban un incremento pronunciado. El reflujo de comerciantes ingleses que viajaban al exterior para proveerse de bienes necesarios al Reino y, correlativamente, la presencia cada vez másacentuada de extranjeros con el propósito de establecer vínculos comerciales, originaban un conjunto de cuestiones en principio imposibles de resolver por el ordenamiento jurídico inglés: El comerciante inglés que comerciaba en el extranjero, ¿qué garantía contaba respecto de la protección de sus derechos nacidos en virtud de tales transacciones? El extranjero que establecía relaciones comerciales conInglaterra, ¿por qué no podía sentírse protegido por su legislación, si su presencia en el Reino obedecía también a causas de interés inglés? ¿No constituía la aplicación absoluta y excluyente del COMMON LAW una traba para el mejor desarrollo del comercio, actividad ésta considerada esencial para el cabal desenvolvimiento económico de esas naciones?

En forma progresiva se fueron superando...