Espacio y antiespacio

Espacio y Antiespacio, lugar y no lugar en
la arquitectura moderna

El lugar siempre ha sido un tema de importancia en la arquitectura. Desde que iniciamos
la carrera nos inculcan a diseñar con el lugar, tomando los recursos y las cualidades que éste
nos brinda. Analizamos en materias como historia de la arquitectura y teoría de la arquitectura,
a analizar las edificaciones de lascivilizaciones pasadas, como los egipcios, los griegos y
romanos diseñaban con su entorno y los materiales que encontraban dentro de éste. Nos
enseñan a diseñar en la actualidad evaluando lo que se encuentra en los alrededores del terreno
y a diseñar dando soluciones a las cualidades de lugar y del clima (sol, viento, lluvia, ...) a que
cada edificación, cada espacio debe hablar por sí solo en cuanto asu relación con el lugar
donde éste queda construido.
Además de la relación que se daba en las civilizaciones antiguas, vemos las arquitecturas
clásicas que surgieron en los países europeos, la importancia que le daban a sus espacios
internos y a la integración de éstos con el lugar. Las iglesias clásicas se relacionaban con el
lugar con las entradas de luces que ellos provocaban en susespacios internos. Estudiamos
también la no relación de espacio lugar que se practicó en el movimiento moderno. La relación
más cercana que pudieron lograr fue gracias a los nuevos avances, la realización de
edificaciones con metal y fachadas de cristal, que permitían la visual hacia el exterior de ella.
Dicha relación ha cambiado durante el tiempo, y se espera que siga cambiando con la nuevacultura de la tecnología.
A diferencia de los espacios tradicionales, en donde el espacio era delimitado e
identificado con facilidad, las vanguardias definían este concepto como libre, ligero, continuo,
transparente y sin límites, a este nuevo modelo se les llamaba espaio-tiempo o antiespacio por
contrarrestar al espacio tradicional que era claramente delimitado por muros. Como mencioneanteriormente el espacio tradicional tomaba forma en el renacimiento, donde el mismo era
distinguido con facilidad, pero el antiespacio surge cuando el espacio empieza a
independizarse, y iba independiente de los demás objetos o situaciones que le rodeaban.
En el texto, el autor revela algunos ejemplos de este nuevo espacio. Relaciona al
antiespacio con la Casa-Museo de John Soane localizada enLondres, en donde son expuestas
pinturas y esculturas, consideradas como ventanas, ya que dan paso a un nuevo plano lo que
hace la independización del espacio. Los mismo surge con las plantas de Jean-Nicolas-Louis
Durand, donde se podía provocar este nuevo concepto de antiespacio.
Un ejemplo claro que provoca un mejor entendimiento de esta nueva modalidad es el
Palacio de Cristal de Joseph Paxtonconstruida en Londres. Algo parecido pasó con el
movimiento moderno, ya que su intento de relacionar es espacio con el lugar era con el vidrio.
En el interior de la obra, la idea del límite entre lo interno y lo externo era vaga debido a sus
muros cortinas que permitían la entrada total de luz. Ésto provocaba que esta barrera quedará,
por decirlo de alguna manera, como mental por lavisualización que me brinda del espacio
exterior. Más adelante con la implementación de los pilares como centro de los espacios, este

concepto cambia. Las columnas son ahora el foco de los espacios internos y todo gira en torno
a ellos.
Para probar el punto de que en la arquitectura inciden todas las profesiones y ramas, en
el texto se habla con la filosofía de un punto debatible. En los inicios delpensamiento filosófico
de Platón y Aristoteles, ellos definieron el espacio. Platón lo define como algo indestructible y
eterno, que perdura sobre el tiempo, sin embargo, Aristóteles define espacio con el lugar.
Plantea que cada cuerpo es situado en el lugar, por lo que el lugar es una propiedad del objeto,
en mis palabras, esto quiere decir que, el espacio ocupa un lugar definido lo que...