esponsales

Esponsales, matrimonio y concubinato.
Introducción:
En las relaciones de familia la más importante es la matrimonial, sin olvidar instituciones semejantes como el concubinato. Estas instituciones, no sin antes mencionar que se trata de supuestos factico-normativos que ofrecen problemas al operador jurídico mexicano debido a la carencia de normas uniformes y de derecho convencionalinternacional.
Esponsales.
El compromiso matrimonial de esponsales se define la promesa de matrimonio que se hace por escrito y es aceptada. Esta promesa fue acogida desde el derecho canónico, conforme al cual los futuros cónyuges se comprometían a celebrar las nupcias. A partir del convenio se convertían en esposos, aunque no en cónyuges.
Hay dificultades en la calificación de los esponsales. El problemaconsiste en ver es una institución que encuadra en el estado civil de las personas, en un contrato o convenio o en algún otro supuesto normativo. Esto es, ¿ a los esponsales se califica como parte del derecho de familia o como parte del derecho de obligaciones? De ahí que en México no pueda considerárseles como un acto propio del derecho de familia. Se trata de un pacto o convenio, no un acto delestado civil.
En cuanto a los sujetos puede darse el caso de una pareja que pacta los esponsales en un país extranjero y desea que se les reconozca en México. No habría problema en aceptarlos, pues la leyes de varias entidades federativas mexicanas contemplan esa institución. La forma en que se pactan los esponsales se regula en la ley del lugar donde fue celebrado el compromiso. Las diversasformas que pueden asumir los esponsales se acogen conforme a la lex formam actum.
Matrimonio.
El matrimonio ha sido el núcleo central del derecho de familia y en buena medida, este se ha construido alrededor de aquel primero el matrimonio del derecho romano y más tarde el matrimonio canónico cristiano.
Luis XVI introdujo en 1787 el matrimonio civil en Francia, pero este tipo de contrato solo selimito a los protestantes. En México durante la colonia el único tipo de matrimonio existente y reconocido fue el sancionado por la iglesia católica. No había duda de que se trataba de un sacramento. El estado no intervenía en la celebración del acto y la iglesia llevaba los registros correspondientes. A partir de entonces se introdujo el matrimonio civil, controlado y sancionado por el estado enforma exclusiva.
Fuentes jurídicas e internacionales.
Las relaciones de tráfico jurídico internacional concernientes al matrimonio se encuentra reguladas en la ley interna algunos tratados o convenios internacionales entre los que vale destacar los siguientes:
A) la convención bilateral celebrada con Francia sobre contrato de matrimonio del 3 de junio de 1908.
B) La convención bilateralsuscrita con Italia para regularizar la situaciones de sus nacionales que hayan celebrado o celebren en lo futuro contrato de matrimonio.
C) La convención de la ONU sobre nacionalidad de la mujer casada.
D) La convención de naciones unidas sobre consentimiento para el matrimonio edad mínima para contraerlo y su registro.
Calificación del matrimonio.
Se le ha acogido como contrato, sacramentoinstitución, acto sui generis. Los derechos internos de cada país también han propiciado estas divergencias. Por ejemplo, mientras el matrimonio en Colombia podría ser un sacramento, este además es un acto jurídico. A su vez en estados unidos de América al matrimonio se le ha matizado con un fuerte sabor contractualita.
En México aun subsisten algunos textos jurídicos que califican al matrimonio como uncontrato, al cual se le exige que sea inscrito en el registro civil. La calificación del matrimonio como contrato aun se encuentra en las leyes secundarias como en el caso del CCDF y el de varias entidades federativas.
La vigencia del citado art. 130 constitucional le correspondía a la SCJN calificar como contrato al matrimonio si se había contraído en México pero no cuando se había celebrado...