Establezca la diferencia entre el pensamiento de ANNA ARENDT Y FOUCAULT en torno a la idea del racismo

1) Establezca la diferencia entre el pensamiento de ANNA ARENDT Y FOUCAULT en torno a la idea del racismo.
El pensamiento de Arendt defiende una tesis descontinuada entre el pensamiento de raza, racismo del siglo XIX y el racismo nazi, Donde el argumento principal de Arendt es el de antisemitismo, la burocracia, el racismo, expansión imperialista, no cristalizaron en la experiencia totalitariay que solo su amalgama histórica singular posibilito el terror totalitario .
Arent sitúa el nacimiento de razas en la figura del conde, como una arma de nobleza, en pugna de la burguesía.
Enfatiza en que el racismo en Alemania promovida por las clases media como medio de legitimación frente a la nobleza. No tenían como objetivo la separación y guerra civil en Francia, sino la unidad nacional,este defiende que hasta finales del s XIX el pensamiento de raza no se encuentra vinculado a una práctica racista asesina. Se le concibe que el racismo es una reacción espontanea de los europeos confrontados con los salvajes.

Por otro lado Foucault presenta una tesis de continuidad en su genealogía del racismo, también defendía que el racismo había nacido del espíritu de la psiquiatría, la cualsu función no sería la de curar sino la de defender la sociedad. Se constituye a consecuencia de esto un discurso racista biológico contra individuos portadores de estigmas o defectos susceptibles de ser transmitidos a su descendencia. Foucault enfatiza la impartición de la re modificación biológica del racismo como justificativa de nominación colonial.
Finalmente la lucha de razas cede el lugara un racismo de Estado, un racismo que una sociedad ejercerá contra si misma contra sus productos propios de un racismo interno, que será fundamental para la normalización social.

2) Caracterice según BOBBIO y vincule sus elementos con la ideología de ZIZEK.
Bobbio caracterizaba el fascismo como algo más que anti ideológico el cual era negativo y destructivo además de haber sido un antipartido, donde abarcaba que todas estas ideologías negativas eran provenientes de la Democracia y que lo que los mantenía unidos era el antidemocratismo. El fascismo se basada en tres interpretaciones Restauración, renovación e innovación, y esta es la negación total del liberalismo y siempre es asociado al comunismo.
Zizek abarcaba que toda noción ideológica universal como el fascismo que seencontraba hegemonizada con algún contenido particular en este caso la anti ideología destructiva que tiñe la universalidad y la explica como una acción. Siendo que las ideologías se convertirían en un universal vacio o “espacio” que se centraliza con un caso referente a un lugar como es el comunismo o racismo,Zizek dice que la ideología se obtiene a través del poder mas fuerte por medio de las guerrasqueda una supuesta demostración de la fortaleza del poder por medio de una batalla ideologica sustituya a el particularismo osea se extiendan ideas generales y universales dependiendo de la fuerza de el racismo. Las palabras claves del vinculo de Bobbio y Zizek seria ideología y racismo, debido que el racismo se establece a partir de una lucha particular donde el poder mas fuerte prevalece, siendoque la ideología es el modo de aparición de distorsión y desplazamiento formal (como abarca Bobbio es un punto destructivo y dañino) es una lucha por la apropiación de conceptos apolíticos .

3) Describa el proceso de transformación del poder político del occidente ( desde soberanía a biopoder)

Esto comienzo producto al análisis de las guerras del sigo XVIII donde importaba y era concebida comola guerra de razas, que pasó a ser un tipo de racismo de estado, donde lo más importante era la consideración de la vida, donde se comienza con la teoría clásica de soberanía, donde el punto fundamental era el derecho de vida y muerte, donde existían súbditos ( que eran los sometidos ) y los soberanos quienes eran los encargados de ejercer el derecho de vida. El derecho existente siempre se...