Estado Fallido

Para Aidan Heir (2007) el concepto de Estado fallido fue vinculado políticamente al terrorismo internacional, haciendo pasar a los países así catalogados como “incubadores” de actividad terroristaHeir critica esta postura y argumenta que no hay vinculo real entre terrorismo internacional y Estados fallidos.
Finalmente William Easterley y Laura Freschi (2010) critican el concepto de Estadofallido por cinco razones. Dicen que es confuso, no ha producido investigación relevante en economía política, no tiene concepto definido, que el único concepto coherente no aporta a entender la conductadel Estado y está motivado de manera política.
A partir del 2000, la revista estadounidense Foreign Policy y el Think tank denominado Fund por Peace han venido elaborando el llamado “índice deEstados fallidos, creado a partir de 12 indicadores aglutinados en tres esferas: lo social, lo económico y lo político.
En el ámbito social, se miden las tendencias demográficas, el movimiento derefugiados, el revanchismo de ciertos grupos y la recurrencia del conflicto o enfrentamiento.
En el ámbito económico, los índices enfatizan el desarrollo desigual y el declive estancamiento
En lo político,destacan la criminalidad y la pérdida de legitimidad de las autoridades, el deterioro progresivo de los servicios públicos, las violaciones de los derechos humanos, el pacto de seguridad del Estado ysu uso, el auge de ciertas elites y la intervención de otros Estados o actores externos.
Conforme a esta metodología se procede a caracterizar a .los Estados a los que califica con una especia desemáforo, así hay Estados sustentables moderados en peligro y en alerta.
México en el conjunto de definiciones antes mencionadas sobre Estado fallido y en los índices creados no ha sido considerado unEstado fallido, en el índice de Fund por Peace sobre Estados fallidos esta en el lugar 98 de 177 países, considerado en Estado en emergencia medio, con un puntaje de 73.6 de 120.
En el índice de...