Estado versus mercado

E

S T U D I O S

D E

E

C O N O M Í A

A

P L I C A D A

V O L . 22 - 2, 2 0 0 4. P Á G S . 231-249

Estado ¿versus? Mercado
BEL, GERMÀ Universitat de Barcelona. Dep. de Política Económica y EEM- Universitat de Barcelona.
Avd. Diagonal 690 - 08034 Barcelona. Tel: 934021946. e-mail: gbel@ub.edu

RESUMEN
El Estado y el mercado son instituciones imperfectas. La idealizacióntanto del uno como del otro ha llevado a pedirles más de lo que podían ofrecer. Además, una de las consecuencias de la idealización ha sido una perspectiva de enfrentamiento permanente entre Estado y mercado en la investigación económica durante muchas décadas. Sin embargo, en los últimos años la visión de muchos economistas ha superado el dualismo contradictorio entre Estado y mercado, y buscaespacios de complicidad donde lo público y lo privado colaboren recíprocamente para cumplir los cometidos que les son propios. Es decir, espacios donde el Estado y el mercado puedan complementarse y donde eficiencia y equidad se ayuden para avanzar simultáneamente. Palabras Clave: Gobierno, Estado y mercado, Bienes públicos.

State ¿Versus? Market ABSTRACT
The State and the Market are imperfectinstitutions. Nonetheless, both of them have been idealized by their strongest supporters. Consequently, demands on the State and the Market have been much stronger than these institutions could reasonably provide. Also, the economists have used for a long time to look at the relationship between state and market as if they were permanently in conflict and contradiction. Nonetheless, in the recentyears many economists have overcome this strict dualism State versus marked and have put the emphasis on the cooperative dimension of the public and private relationship. That is to say, economists’ research progressively seeks fields where the State and the Market can complement each other to properly do what each one is entitled to do. Keywords: Government, State and market, Public goods.Clasificación JEL: H11, H80, H41.

Artículo recibido en diciembre de 2003 y aprobado en mayo de 2003. Artículo disponible en versión lectrónica en la página www.revista-eea.net, ref.: -22208.
ISSN 1697-5731 (online) – ISSN 1133-3197 (print)

232

Germá Bel

INTRODUCCIÓN A partir de los años sesenta, y tras décadas de hegemonía académica indiscutible, el consenso mayoritario favorable a laintervención económica del Estado fue cada vez más discutido. Se fue reduciendo la confianza en que las consecuencias de la intervención del gobierno sobre la economía tuviesen unos resultados tan positivos como los pronosticados por las visiones del interés público, y ganó espacio la idea de que la intervención estatal empeoraba, de forma casi inevitable, los problemas del mercado que se pretendíancorregir. Por una parte, porque muchos de los fallos aducidos no eran tales; por otra, porque la intervención no perseguía realmente el logro de objetivos de interés público o general, sino que se dirigía a satisfacer demandas de interés privado y particular. Ambas aproximaciones a la intervención del Estado sobre la economía, tanto la del interés público como la del interés privado, presentabandiferencias evidentes. Sin embargo, compartían una concepción dualista y sistemáticamente contradictoria entre Estado y mercado, entre lo público y lo privado, que alcanzó un énfasis más acentuado y radical en los enfoques del interés privado. Algunas consecuencias de esta contraposición sistemática entre Estado y mercado eran la visión de éstos como elementos sustitutivos, así como la dualizacióncontradictoria entre eficiencia y equidad. El argumento central de este trabajo es que, en la entrada del siglo XXI, la visión de muchos economistas sobre la economía y la política económica ha superado el dualismo estricto Estado-mercado, y busca espacios de complicidad donde lo público y lo privado colaboren entre sí para cumplir los cometidos que les son propios. Es decir, espacios donde el...