Estado o Mercado

¿Estado o
Mercado?: Una
Dicotomía Difícil

ÍNDICE
1. Introducción a esta Dicotomía: Estado vs Mercado
2. Progreso Histórico del Siglo XX
3. ¿Estado y Equidad o Mercado y Eficiencia?
3.1 ¿Estado o Mercado?
3.2 ¿Mercado o Equidad?
3.3 ¿Estado o Eficiencia?
3.4 ¿Eficiencia o Equidad?

4. La Falsa Dicotomía: Aparición de las Grandes Corporaciones
5. La Crisis Económica como evidenciade la inviabilidad
6. Conclusiones.

2

1. Introducción a esta Dicotomía: Estado vs Mercado
El siguiente trabajo intenta hacer un análisis de uno de los debates inacabados sobre el
papel del Mercado y el Estado en la economía, debate que se ha extendido y
popularizado durante, prácticamente, los dos últimos siglos, entre teóricos de las
ciencias económicas. Dada la envergadura delconflicto teórico sobre el Estado y el
Mercado, creo conveniente, para lector, hacer un breve repaso sobre cuáles han sido
las orientaciones y modelos político-económicos en Estados Unidos y Occidente a lo
largo del siglo XX. Distinguiendo tres procesos como motor de cambio de modelos: El
desarrollo del Capitalismo, la Crisis del 29 y la Caída del Muro de Berlín.

Seguidamente, pasaré a mostraralgunos de los argumentos de la conveniencia o
inconveniencia, de la aplicación de los modelos basados, o bien en la supremacía del
Mercado sobre el Estado, o bien en el control de este último sobre el Mercado en la
economía; para mostrar las ventajas y desventajas de ambos modelos me valdré de
dos criterios de vital importancia en el contexto económico actual: la Equidad y la
Eficiencia.
Trashacer un pequeño análisis sobre la Dicotomía entre Estado y Mercado, pasare a
plantear una cuestión que plantea una prueba de la falsedad de dicha dicotomía, a
partir de la exposición de nuevos procesos y tendencias donde aparecerán como
principales protagonistas, las Empresas Multinacionales, como figuras de ruptura con
la concepción del “Mercado”.
Y como último punto antes de concluirdirigiré la vista al modelo neoliberal en las
potencias Occidentales durante los últimos treinta años, en consonancia con la
explosión de la crisis económica de finales del 2007, en este punto expondré ciertas
críticas a este modelo dada la pérdida de soberanía de los Estados. Por último
mostrare cuales han sido las conclusiones que he extraído durante este tiempo de
preparación y elaboración delpresente ensayo.

3

2. Progreso Histórico del Siglo XX
El siglo XX, es un siglo en el que se han sucedido una serie de cambios en materia
político-económica en las principales potencias del marco mundial, me refiero
concretamente, a tres hechos que marcaron un cambio en las políticas económicas y
que unas veces optaron por un mayor Estado o Mercado; los tres acontecimientos se
refierena la expansión del capitalismo a lo largo del siglo XIX e inicios del siglo XX, la
Crisis del 29 y la Caída del Muro de Berlín.
En los inicios del siglo XX, el ideal liberal de la no intervención de Estado en la
economía fue el camino que siguieron las principales potencias mundiales (Estados
Unidos junto con otros países europeos), teniendo como resultados principales la
crispación deamplios segmentos de la población como los obreros industriales,
quienes solo veían empeorada su situación económica y personal con el sistema
liberal.
La Primera Guerra Mundial dejó como resultados en los países en conflicto una
destrucción importante del aparato productivo, no obstante a partir del Tratado de
Versalles, con conocidas políticas económicas fructuosas, la mayoría de las potenciasimplicadas en La Gran Guerra se recuperarían rápido y se daría comienzo a los
llamados felices años 20. No obstante, la Crisis del 29, acabaría con el clima de
prosperidad económica y se desmontaría de golpe las estructuras económicas liberales
no intervencionistas de las potencias capitalistas, y llevaría a los principales países a
cambiar el rumbo de sus políticas económicas, buscando una...