Estado Y Sociedad

1-¿Por qué el planteamiento de Locke acerca del estado natural de los seres humanos contradice el planteamiento de Hobbes acerca de la misma temática?

Hobbes plantea que en estado natural los hombres se encuentran dotados en igualdad de facultades tanto corporales como mentales y que por esto tienen las mismas necesidades de auto conservación y estos medios al ser escasos dan origen a ladesconfianza y a la competencia constante por adquirirlos generando la guerra de todos contra todos. Esta competencia por los medios de auto conservación se lleva a cabo a partir netamente de las capacidades que el individuo posee ya sea por su fuerza o por su ingenio al momento de confrontarse con otro no teniendo mas limites que el que le imponen sus propias debilidades y la fuerza e ingenio delos otros de su misma especie que se le enfrentan en estado de naturaleza. Para Hobbes en estado de naturaleza no existen leyes morales ni sociales.

Locke plantea que en estado de naturaleza los hombres se encuentran n plena libertad de dirigir sus acciones y administrar sus posesiones de la manera que les parezca mas oportuna, también plantea que se encuentran en condición de igualdad desdeel punto de vista en que perteneciendo a la misma especie tienen el mismo derecho a disfrutar de las ventajas que les provee la naturaleza sin estar subordinado bajo el mando de otro a no ser que Dios quien es amo y dueño de toda la creación así lo disponga. Es aquí donde encontramos la primera contradicción entre los planteamientos de Hobbes y Locke, mientras el primero ve como la única limitantepara la obtención de los bienes de auto conservación la que ejercen los hombres entre si con respecto a su fuerza e ingenio el segundo establece que el único que puede limitar al hombre y ponerlo en subordinación de otro es Dios.

Mientras para Hobbes al haber guerra de todos contra todos el hombre es libre de atentar contra la vida de otras para auto conservarse a si mismo, Locke plantea quesi bien los hombres tienen una libertad absoluta de disponer de su persona y bienes esto no le da la libertad de autodestruirse y mucho menos de destruir a otro, ya que todos los hombres son propiedad exclusiva de un gran creador quien los ha destinado a durar hasta que a el le plazca.

Para Hobbes el hombre en estado de naturaleza se guía solo por la obtención de su propio beneficio mediantesus pasiones y fuera de toda racionalidad mientras que Locke plantea:¨Por la misma razón que uno se ve obligado a preservarse a si mismo y a no destruirse por propia voluntad también se vera obligado a preservar al resto de la humanidad en la medida que le sea posible cuando su propia preservación no se vea amenazada por ello¨.

Para Hobbes la violencia se justifica debido a la necesidad deauto conservación y para Locke solo se puede castigar a quien trasgrede la libertad, la salud, los miembros o los bienes de otra persona

2-Explique la doble crítica que realiza Locke al derecho de esclavitud. Explicite porqué esta crítica sirve para criticar el planteamiento de Hobbes acerca de la constitución de la sociedad civil.

Locke plantea con respecto al derecho de esclavitud, queeste es ilógico debido a que ningún hombre puede renunciar a su libertad ya que esta, está ligada íntimamente a su conservación y naturaleza y esta no puede tener mas trabas que lasque imponen las leyes de la naturaleza, es decir un hombre sin poder sobre su propia vida no puede otorgarle el derecho de esta a otro ¿Cómo podría hacerlo si esta no le pertenece a si mismo, sino que a otro?

Aquelque es esclavo al momento de convertirse en esclavo ya sea por la razón que sea no pierde su voluntad, ya que al momento de decir que si esta voluntad se esta manifestando.

Para Hobbes la constitución de la sociedad civil se basa en un sometimiento por parte de los hombres al estado y esto entra en contradicción con el planteamiento de Locke quien dice:¨La libertad natural del hombre...