Estados Fallidos



Práctica Tema 2: Estados fallidos



TEMA 2: EL ESTADO Y LA NACIÓN
FAILED STATE INDEX 2014/FRAGILE STATE INDEX (FUND FOR PEACE)

La presente práctica consiste en comprobar la estabilidad de los estados del mundo. Para ello se consultaran dos páginas web (indicadas a continuación). La primera de ellas es el Índice de Estados Fallidos o Índice de Estados frágiles. La segunda, (de laAgencia Central Americana, CIA) la utilizaremos para buscar información sobre la composición étnica de los estados.
La profesora explicará cómo utilizar las páginas, centrándose sobre todo en la metodología del Índice de Estados Fallidos.
http://ffp.statesindex.org/ (Fragile State Index)
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/docs/didyouknow.html (The World Factbook)

Unavez atendidas las explicaciones, los alumn@s deberán responder a las siguientes preguntas:
1. ¿Cuáles son los países mejor situados en el ranking del FSI?
2. ¿Cuáles son los países mejor situados en el ranking del FSI?
3. ¿Qué les caracteriza a unos y otros?
4. ¿Si comparamos el FSI de 2014 con el de 2005, existen diferencias significativas?
5. ¿Qué consecuencias puede tener un estado muyfrágil (tanto internas como externas)?
6. Seleccionar varios países muy estables y varios países muy inestables (comprobar su composición étnica (en The World Factbook).














-PREGUNTAS:
1. ¿Cuáles son los países mejor situados en el ranking del FSI?
Los países mejores situados en la lista son Finlandia, Suecia, Dinamarca, Noruega y Suiza. Destacar que Finlandia se encuentrasola en una categoría superior diferenciada de los siguientes en la lista.
2. ¿Cuáles son los países mejor situados en el ranking del FSI?
Los países peor situados son Sudán del Sur, Somalia, la República Centroafricana, el Congo y Sudán.
3. ¿Qué les caracteriza a unos y otros?
Existen diferentes características que analizan estos países para situarlos en un orden dentro de la lista. En lospaíses con peor estabilidad, la presión demográfica es muy alta. Esto quiere decir que la superpoblación de estas zonas afecta de manera directa a los recursos naturales y al medio ambiente, que a su vez provoca graves consecuencias de carácter político, económico y social. Sin embargo, en los países mejor situados en la lista sufren este problema en una medida mucho menor
En cuanto a la cantidad derefugiados al margen de la ley en el país, en los países en alerta es mucho mayor que en los que poseen estabilidad. Esto demuestra los niveles de corrupción y la calidad del sistema judicial del país.
En cuanto a la economía, en los países en alerta el desarrollo económico es muy bajo, y por tanto también existe un declive económico. Los países mejor situados sufren también problemaseconómicos, pero no existe comparación en el nivel que sufren los anteriormente mencionados. La inversión es mucho menor y no existen tantas ayudas como ocurre en los países correctamente formados.
La legitimidad del estado es totalmente diferente en ambos tipos de estados. Mientras que los estados en alerta son en su mayoría dictaduras o dictaduras encubiertas, donde reina la corrupción y sus líderes hanllegado al poder probablemente de manera no legítima; los países más estables disfrutan de democracias consolidadas según todos los análisis.
Los amplitud de servicios públicos en los estados en alerta y su calidad será mucho menor que la de los países desarrollados, que por regla general suelen disfrutar de amplios servicios para la ciudadanía.
En los estados en alerta no se respetan la granmayoría de los derechos humanos y el derecho no es correctamente ejercido, a diferencia de los países más estables que disfrutan de un derecho mucho más desarrollado y por regla cumplido correctamente. Los mismo ocurre con el despliegue de seguridad, que no garantizará una consolidada seguridad al pueblo, mientras que en los países estables sí.
En el ámbito internacional, existe intervención en...