Estipulacion a favor de terceros

avor de tercerosNo obstante a lo anotado, somos del criterio de negar perfecta similitud del contrato en análisis, como se conoció en Roma, al ser comparado en el Derecho Contemporáneo. Y es que, en Roma, el “tercero beneficiario” no podía accionar contra el promitente (adjectus solutionis gratia). Por ello, algunos encuentran en la donación con carga modal, el origen de la estipulación a favorde terceros. Lo razonan así: El estipulante ofrece donar al promitente, sujeto a la carga modal u obligación de que el promitente pague al tercero beneficiario. Allí existe una acción del tercero en contra del promitente. Hoy, en el Derecho Moderno, no hay dudas, la Ley autoriza contratar o estipular en nombre propio y también, en beneficio de un tercero. De otra parte, la doctrina se pregunta:¿Cuál es el carácter básico de la estipulatio a favor de tercero? Respondemos: “Convertir a un tercero ajeno al vínculo obligacional, en verdadero acreedor”. La Estipulación a Favor de Tercero es un contrato, por el cual el estipulante conviene con el promitente (deudor) que éste le prometa o se obligue a pagar a un tercero beneficiario el objeto de la prestación. Así, el tercero siendo ajeno alcontrato, por cuanto él no lo ha suscrito ni es parte, no obstante a ello resultará favorecido ya que ha nacido a su favor un derecho de crédito que podrá ejercer en contra del promitente. Es el contenido del Art.1.164 CC. Según la Ley, es válido ESTIPULAR, pactar o convenir, en “provecho de un tercero”, o bien, en beneficio propio, “cuando se tiene uninterés personal, material o moral”, referente alcumplimiento de una obligación. Cita textual. El estipulante no puede revocar su estipulación, si el tercero ya manifestó que quiere aprovecharse de ella, léase cuando ya la haya aceptado. Ver ut supra. Reiteramos, es válido estipular en nombre propio; pero también, en beneficio o provecho de un tercero. El estipulante podrá revocar su manifestación de voluntad (estipulación), pero siempre que eltercero no la haya aceptado aún. Autores afirman que en la Estipulación a Favor de Tercero, aplican los principios de la Oferta; o de la Gestión de Negocios Jurídicos. En nuestro criterio, debemos resaltar que la “estipulación a favor de tercero” difiere de la gestión de negocios jurídicos, ya que el estipulante carece de la actio negotiorum gestorum contra el tercero, para que pague los gastos dela gestión.
 
  
 
 
 
Otra pregunta que se formula es: ¿Cuál es la utilidad de la Estipulación a Favor de Terceros? Respondemos: Puede ocurrir el supuesto en la vida real que el estipulante sea deudor del tercero, y se obligue a que el promitente convenga que va a pagar la deuda al tercero beneficiario. Citas. Sin embargo, no debe confundirse lo razonado con la figura de la Delegación. Eldelegante no le paga a su acreedor; y por ello le pide al delegado (que es deudor del delegante), que le pague al delegatario quien es acreedor del delegante. Se extinguen de esta forma, la deuda del delegante hacia el delegatario; y la deuda del delegado con el delegante. Por otra parte, el ilustre profesor MADURO enseña: “… puede la estipulación provenir de un contrato mediante el cual elpromitente hace unaDONACIÓN INDIRECTA al tercero”. Fin cita textual, subrayado nuestro. Asimismo, se cuestiona a partir de qué momento nace el derecho de crédito a favor del tercero. Pensamos que, el Promitente está obligado hacia el Tercero desde que se pacta la estipulación. Pero la obligación se “consolida” a partir de la fecha en que el tercero acepta la estipulación. Aceptada la misma, el estipulanteno podrá manifestar su revocatoria a la estipulación efectuada. Explicamos aún más. El derecho de crédito a favor del tercero beneficiario ingresa de forma libre a su patrimonio desde el día de la celebración del contrato efectuado por el estipulante y el promitente. La aceptación puede haberse producido tiempo después; la aceptación del tercero, no es más que un requisito para que se...