estructura basica del derecho penal 1

EVOLUCIÓN SISTÉMICA DE LOS PRESUPUESTOS TIPOLÓGICOS DE LOS DELITOS

La teoría del delito emplea el método dogmático, consistente en identificar y sistematizar, a partir de los preceptos generales que establecen las bases fundamentales del Derecho Penal en un ordenamiento determinado, los elementos que son necesarios para afirmar la existencia de un hecho delictivo y determinar su relativagravedad. De este modo, la teoría del delito constituye un "sistema", una ordenación categorizada y secuenciada de todos los requisitos cuya concurrencia es necesario constatar para mantener que un sujeto cometió un delito.
Ahora bien la Teoría del Delito responde de forma ordenada a que es el delito, con la finalidad de determinar que el hecho que se presenta sea un delito, de tal forma que en esesentido es conveniente definir que es el delito.
El delito según Zaffaroni es una conducta humana típica, antijurídica y culpable, que tenga un pragma conflictivo y que se encuentre dentro de los tipos penales contenidos en las leyes penales.
De tal manera que la conducta deberá de contener estas categorías de forma estratificada para ello debemos de entender a qué se refiere cada una de ellas.Tipicidad.-Es uno de los elementos jurídicos fundamentales del delito, consiste en la cualidad que han de tener las conductas, presumiblemente delictivas y de encajar en la descripción que de ellas se hace, como figuras delictivas o delitos, en las leyes penales, de conformidad con el principio de la legalidad penal, deben configurar o tipificar los hechos criminosos que son penados por la ley. De estamanera, puede decirse que la tipicidad es la adecuación de un hecho o conducta con la descripción que del mismo se hace, por su carácter delictivo, en la ley penal. Téngase en cuenta que la tipificación penal o tipificación criminal no es una cuestión simplemente formal; el tipo legal criminoso o delito es descrito no sólo como una acción u omisión, sino que también se describe el entornoambiental o situacional que coadyuva en la determinación de los parámetros criminosos del hecho tipificado penalmente. En definitiva, la conducta antisocial que constituye el delito es una infracción penal o violación de la ley en un doble sentido, cuanto es antijurídica o contraria al ordenamiento jurídico, y en cuanto es antinormativa o infractora de un precepto legal concreto que tipifica la conductacomo delito.
Antijuridicidad.- es la condición o calidad que tiene el hecho típico que lo hace contrapuesto al ordenamiento jurídico; es decir, para que un hecho sea delito debe ser antijurídico, lo que equivale a ser contrario a derecho. La base de la antijuridicidad está en que el resultado del hecho delictivo es un desvalor de un bien jurídico; es decir, de un interés, individual o social,jurídicamente protegible. En cuanto a la culpabilidad penal, hay que señalar que es el elemento jurídico del delito consistente en el reproche por la conducta del sujeto que pudo haber actuado sin lesionar criminosamente un bien jurídico.
Culpabilidad.- Es la Situación en que se encuentra una persona imputable y responsable, que pudiendo haberse conducido de una manera no lo hizo, por lo cual el juezle declara merecedor de una pena. Es la situación en que se encuentra una persona imputable y responsable. Es una relación de causalidad ética y psicológica entre un sujeto y su conducta.
La culpabilidad tiene dos formas: el dolo y la culpa. La primera es intención, la segunda, negligencia. Ambas tienen por fundamento la voluntad del sujeto activo, sin intención o sin negligencia no hayculpabilidad, y sin ésta, no hay delito, por ser la culpabilidad elemento del delito.

Ahora bien derivado de lo anterior resulta necesario analizar la evolución sistémica de los presupuestos tipológicos de los delitos comenzando así por el Sistema Clásico o causalita. El sistema causalita, trata de adaptar la teoría del delito al método empleado por las ciencias experimentales, aunque ha ido sufriendo...