estructura jerargica del orden juridico

LA ESTRUCTURA JERARQUICA DEL ORDEN JURIDICO
En este capítulo desarrollaremos una serie de ítems para poder entender esta estructura jerárquica según Kelsen. Iniciaremos por hacernos una pregunta como ¿Cuándo las normas forman un orden? Podemos decir que estas se forman cuando hay una “norma fundamental” o norma única en la cual cae dicho orden y cuando toda norma de ese orden determinado hacedepender su validez de la norma fundamental.
existen dos grupos de órdenes o sistemas normativos, el primero donde las normas tienen la cualidad de ser subsumidas de un concepto particular a un genérico cuando se las refiere a la norma fundamental un ejemplo, las normas morales que prohíben las mentiras, el perjurio o el engaño, éstas normas se deducen de una norma fundamental que prescribe decirla verdad.
También se trata temas relacionado como que un orden jurídico es un sistema dinámico de normas y vemos que la validez de una norma jurídica no resulta de su contenido, sino, siguiendo las reglas determinadas y de acuerdo con un método especifico.
Entonces: Derecho Positivo = el único válido viendo así que la norma fundamental de un orden jurídico es distinta a la de la moral y ladel derecho natural, ya que de ella deriva el principio mismo de su creación y el punto de partida de un procedimiento y su carácter es esencialmente “formal y dinámico”.
Existe una pregunta latente como cuál es el fundamento de validez de la Constitución de la cual depende la validez de las leyes y los actos jurídicos y allí llegaríamos a remontarnos a la Constitución más antigua que fueestablecida por un usurpador o por un grupo cualquiera de personas y es ahí donde la voluntad del primer constituyente debe ser considerada, pues, como poseedora de un carácter normativo, y de esta “hipótesis fundamental” deber partir toda investigación científica sobre el orden jurídico considerado.

Al hablar de la Norma Fundamental la teoría pura del derecho atribuye a esta el papel de hipótesisbásica y partiendo del supuesto de que ésta norma es válida entonces es válido el orden jurídico que le está subordinado aqui encontraremos la fuente de significación normativa de todos los hechos que constituyen un orden jurídico. Así resulta que la norma fundamental es la hipótesis necesaria en todo estudio positivista del derecho ya que no fue creada según el procedimiento jurídico, entonces dichanorma no es “puesta” sino “supuesta” y es aquí donde hay una contradicción ya que Kelsen afirma que la ciencia jurídica se apoya sobre el supuesto de que la norma fundamental es una norma válida, pero no significa que afirme la validez de dicha norma fundamental, sólo que se limita a decir que si la norma fundamental es supuesta válida, el establecimiento de la Constitución y los actosposteriores tienen la significación de normas válidas.
Esta norma fundamental se puede tomar desde un orden nacional y vemos que su contenido cobra importancia la norma fundamental cuando un orden jurídico sustituye a otro no por la vía legal sino por una revolución, así por ejemplo en una monarquía donde es expulsado el monarca, la norma fundamental que delega el poder de crear el derecho ya no está en elmonarca sino en el gobierno revolucionario concluyendo que, una norma fundamental indica cómo se crea un orden al cual corresponde, en cierta medida, la conducta efectiva de los individuos a quienes rige, vemos una relación entre la validez y la efectividad de un orden jurídico, la primera depende de la segunda en cierta medida. También vemos que su validez y eficacia de un orden jurídico estederecho y la fuerza Validez y eficacia no son nociones idénticas.
Para que un orden jurídico nacional sea válido es necesario que se eficaz, se trata de una condición sine qua non . Tenemos que un orden jurídico es válido cuando sus normas son creadas conforme a la primera Constitución y cuyo carácter normativo está fundado sobre la norma fundamental. Pero si reemplazamos fuerza por la de...