ESTRUCTURA SOCIAL

Comentario estructura social contemporánea

Crisis, desigualdad y pobreza, ese es el titulo que le da Intermón Oxfam a su numero 32 que se publicó el 13 de diciembre de 2012. En este nuevo número, se vuelven a poner de manifiesto los datos y estadísticas que viene a decirnos lo que muchos ya sabemos, que la desigualdad en el mundo ha aumentado significativamente en los últimos años y quesigue aumentando. Que la crisis económica y su gran aliada la deuda, como gran excusa, esta provocando el derrumbe de la tan ansiada democracia y el sistema del bienestar que se fraguó con esfuerzo en el pasado siglo XX, se esta desmantelado con una fuerza y una rapidez que pronto llegara a un punto imposible de retornar.

Las respuestas a las crisis son opciones políticas. Las que no priorizan lajusticia social generan más desigualdad y más pobreza. Como explica detalladamente Oxfam en este número, esta no es la única crisis económica vivida por los países del mundo. En los años 80 y 90, en la ultima crisis importante del capitalismo que se recuerda, la famosas austeridad o lo que es lo mismo los ajustes que imponen los organismos como el F.M.I para intentar regular la deuda pública y laestabilidad económica las recetas que se aplicaron entonces unas pautas a seguir similares a las que se imponen ante esta crisis y sus previsibles impactos van en la misma dirección. "La gestión de aquellas crisis muestra que el modelo de austeridad centrado en la reducción del déficit y el saneamiento de la banca, mediante la inyección de fondos públicos financiados a costa de una deudadesorbitada, no genera crecimiento. Las subidas de impuestos y la reducción del gasto en políticas públicas y en prestaciones sociales para financiar esa deuda, tienen unos costes terribles para la sociedad, especialmente dramáticos para los sectores más vulnerables, que se traducen en el aumento del desempleo, la pobreza y la desigualdad." No es de extrañar que América Latina tardara mas de 25 años enrecuperar el nivel de pobreza previos a la crisis. Pero lo mas destacado que cabe decir, es que fue desobedeciendo al F.M.I. y llevando unas políticas económicas diferentes y contradictorias como lograron salir del abismo económico en el que se encontraban.

Ya lo dijo el famoso economista de los años 30, John Maynard Keynes quien sumido en la crisis del crack del 29 (otra de las grandes crisiscapitalistas) postuló que "el ingreso total de la sociedad está definido por la suma del consumo y la inversión; y en una situación de desempleo y capacidad productiva no utilizada, «solamente» pueden aumentarse el empleo y el ingreso total incrementando primero los gastos, sea en consumo o en inversión." Dicho de otro modo contradice enormemente los que los teóricos neoliberales pensaban cuandodefendían que el mercado se autorregulaba solo, y que en la actualidad las medidas de austeridad llevadas a cabo ahora y en los años 80 y 90 en América Latina y Asia, son totalmente contrarias a su pensamiento el cual ayudo a salir de la crisis del 29. En ese momento lo que se hacía no era gastar menos por parte del estado, si no gastar más, invertir con fondos públicos generando empleo, viviendassociales y ayudas para reestablecer el flujo económico y reactivar el mercado.
Por que digo esto y suelto el pensamiento de este obsoleto autor, como dirían algunos críticos que no compartan mi opinión. Por que tanto en los años 80 como en la actualidad con estas dosis mundiales de recortes y austeridad mandadas en cajas a los distintos países con distintos prospectos no están sirviendo demanera efectiva para acabar con las crisis económicas y financieras ni con la desigualdad, todo lo contraria las acentúan con mas fuerza. Y basta con echar un ojo a algunos de los muchos datos interesantes que Oxfam desvela: La mitad de los ingresos mundiales está controlada por un 10% de la Humanidad. En 2011, el 1% más rico de la población mundial (61 millones de personas) ganaron la misma...