Estructuralismo y semiótica


UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE ENTRE RÍOS
Facultad de Humanidades, Artes y Ciencias Sociales

Trabajo Práctico: N°2

Una Introducción a la Teoría Literaria de Terry Eagleton
Capítulo III: Estructuralismo y semiótica

Cátedra: LITERATURA INGLESA



Profesor: Ricardo Martín Ramírez


Alumnas: Paola A. Ayala, Marta I. RodríguezAño: 2014


ESTRUCTURALISMO Y SEMIÓTICA
El presente trabajo es un resumen del capítulo “Estructuralismo y semiótica” del libro “Una Introducción a la teoría literaria” (Eagleton 1998: 114). El autor comienza exponiendo los puntos vulnerables de la Nueva Crítica; entre ellos, señala que es excesivamente modesta yparticularista, que tendía a concentrarse demasiado en el texto asilado y a dejar de lado los aspectos más amplios, más estructurales de la literatura.
Seguidamente, hace un recorrido por los principales autores y sus aportes al surgimiento de la corriente estructuralista, que buscaba resultados más científicos y sistemáticos en la historia literaria. De esta manera cita, primeramente, al libroAnatomy of Criticism, del canadiense Northrop Frye. Éste, sostiene que en la literatura funcionan ciertas leyes objetivas que encierran las diversas modalidades, los arquetipos, mitos y géneros con los cuales se estructuran las obras literarias. En la raíz de toda literatura se encuentran cuatro categorías narrativas (lo cómico, lo romántico, lo trágico y lo irónico). Eagleton no considera alteórico canadiense como un “estructuralista con credencial”, pero destaca su aporte al considerar las cosas estructuralmente. Para Frye el sujeto humano individual no tiene importancia y la literatura es una “estructura autónoma” totalmente ajena a cualquier referencia fuera de ella, un coto cerrado, que mira al interior de sí mismo y que “encierra vida y realidad” en un sistema de relacionesverbales (…) la historia real es servidumbre y determinismo, mientras que la literatura es el único lugar donde se puede ser libre” (Eagleton, 1998: 116).
Seguidamente, el autor deja en claro que ser estructuralista es considerar que las unidades individuales de cualquier sistema tienen significados solo en virtud de sus relaciones mutuas. El significado de cada imagen concierne enteramente en surelación con la otra. Las imágenes solo poseen un significado relacional, no “sustancial”. Así por ejemplo un crítico estructuralista buscaría en un cuento relaciones entre sus diversos elementos: paralelismo, oposición, inversión, equivalencia, etc., y vería con indiferencia el valor cultural, el significado obvio del relato y procuraría aislar ciertas estructuras profundas del cuento que no salena la superficie. El tema del relato radica en sus propias relaciones internas en sus modos de dar sentido a lo que expresa.
Eagleton, se detiene también en la mejor época del estructuralismo literario (años ‘60) y en los principales aportes que se realizaron desde la lingüística estructural moderna. Destaca así la obra de su fundador Ferdinand de Saussure, quien consideró por primera vez allenguaje como un sistema de signos que debía ser estudiado sincrónicamente, es decir, visto como sistema completo en un momento determinado dentro del tiempo, no diacrónicamente en su desarrollo histórico. A Saussure no le interesaba investigar lo que la gente en realidad decía, sino la estructura objetiva de los signos.
A partir de aquí, sigue el autor, el estructuralismo literario intentarepensar todo nuevamente en función de la lingüística, procura aislar el conjunto de leyes subyacentes por las cuales los signos se combinan y forman significados. En este escenario, también influidos por Saussure, aparecen los formalistas rusos. Roman Jakobson logró el eslabón más importante entre el formalismo y el estructuralismo, con su aporte especial a la poética, a la que consideraba como...