Estudio Analítico A la deriva

ESTUDIO ANALÍTICO DE “A LA DERIVA” DE HORACIO QUIROGA.

MOMENTO I: EL INCIDENTE.
A la deriva.
Horacio Quiroga

“El hombre pisó algo blancuzco, y en seguida sintió la mordedura en el pie. Saltó adelante, y al volverse con un juramento vio una yaracacusú que, arrollada sobre sí misma, esperaba otro ataque.

El hombre echó una veloz ojeada a su pie, donde dos gotitas de sangre engrosabandificultosamente, y sacó el machete de la cintura. La víbora vio la amenaza, y hundió más la cabeza en el centro mismo de su espiral; pero el machete cayó de lomo, dislocándole las vértebras.

El hombre se bajó hasta la mordedura, quitó las gotitas de sangre, y durante un instante contempló. Un dolor agudo nacía de los dos puntitos violetas, y comenzaba a invadir todo el pie. Apresuradamente seligó el tobillo con su pañuelo y siguió por la picada hacia su rancho.

El dolor en el pie aumentaba, con sensación de tirante abultamiento, y de pronto el hombre sintió dos o tres fulgurantes puntadas que, como relámpagos, habían irradiado desde la herida hasta la mitad de la pantorrilla. Movía la pierna con dificultad; una metálica sequedad de garganta, seguida de sed quemante, le arrancó unnuevo juramento.”

En este momento primeramente observamos un comienzo abrupto del cuento, ya que se instala la situación concreta (en este caso la mordedura de la yararacusú), sin darse antecedentes de los personajes: “El hombre pisó algo blancuzco, y en seguida sintió la mordedura en el pie.” Este comienzo abrupto es contado por un narrador omnisciente, o sea un narrador que ya sabe de antemanotodo lo que va a suceder en la historia.
Observamos la presencia de un personaje ubicado en la selva misionera, el hombre a través de la reiteración de la expresión “El hombre” tres veces seguidas en los primeros tres párrafos del cuento, con el fin de hacer hincapié en el personaje protagónico, pero también haciendo alusión a el hombre como ser genérico, o sea, que a cualquier ser humano que seencuentre en la selva, le puede pasar dicho suceso (la mordedura de una víbora). Esta figura que consiste en la reiteración de una o más palabras al comienzo de una frase se le denomina anáfora.
Ahora la mordedura pasa a ser el centro de interés y se describe en detalle el estado del hombre a causa del veneno de la yararacusú.
Primeramente se dice: “El hombre se bajó hasta la mordedura, quitólas gotitas de sangre, y durante un instante contempló. Un dolor agudo nacía de los dos puntitos violetas, y comenzaba a invadir todo el pie. Apresuradamente se ligó el tobillo con su pañuelo y siguió por la picada hacia su rancho”. Es interesante destacar en esta cita como se utilizan los diminutivos “gotitas”, “puntitos”, como si la mordedura hubiese sido un suceso poco importante, lo que nosmuestra la función irónica de dichos diminutivos, porque a causa de las gotitas de sangre y los puntitos violeta es que el hombre muere.
Ese hombre empieza a sentir signos y síntomas del síndrome de envenenamiento, por ello el autor utiliza el uso de imágenes, con el fin de que el lector se imagine la gravedad de la situación de ese hombre, que el veneno poco a poco va realizando efecto.
El primersíntoma que aparece es: “Un dolor agudo nacía de los dos puntitos violetas, y comenzaba a invadir todo el pie”, imagen del tipo visual que nos da la sensación de que el dolor va en aumento.
El segundo síntoma que aparece es: “(…) de pronto el hombre sintió dos o tres fulgurantes puntadas que, como relámpagos, habían irradiado desde la herida hasta la mitad de la pantorrilla”, a través de lacomparación, que nos da la impresión de un dolor intenso y prolongado.
El signo “(…) con sensación de tirante abultamiento…” , imagen táctil y visual (sinestesia) nos indica que ese dolor que padece el hombre va seguido de una hinchazón en el pie.
Y por último al mencionado signo le siguen, la metálica sequedad de garganta (mezcla de una imagen táctil y gustativa lo que conforma una sinestesia),...