Estudio caso legal ambiental
Páginas: 7 (1530 palabras)
Publicado: 8 de julio de 2010
COMENTARIO AL FALLO: Dra. María Alejandra Cau Cattan
CAUSA: “COMUNIDAD INDIGENA HOKTEK TÓI PUEBLO WICHI VS. SECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE- AMPARO- RECURSO DE APELACION”
MATERIA: Amparo- Autorizaciones administrativas ambientales- EIA- Art 41 CN- Art 75 inc. 17 CN- revisión judicial de actos administrativos. Tribunal: CORTE SUPREMA DE LA PROVINCIA DE SALTAPartes:Comunidad Indígena- Autoridad de Aplicación Ambiental Provincial Actor: COMUNIDAD INDIGENA HOKTEK TÓI PUEBLO WICHI Demandada: SECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE Años: 2001, 2002, 2003, 2005
OBJETO: Se interpone una acción de amparo a los efectos de dejar sin efectos, declarar la nulidad, de una Autorización Administrativa y su prórroga para la realización de trabajos dedeforestación emitida por la Autoridad Ambiental Provincial. 1.- Recurso de apelación contra rechazo de demanda de Amparo- Pedido de nulidad de los actos administrativos de autorización de desmonte- Certificado de Autorización de Deforestación de la Autoridad de Aplicación Ambiental y su prorroga (2001) 2.- Interposición de Recursos Extraordinario Federal- Procedencia (2002) 3.- Recurso en queja CSJN-Admisión del mismo (2002) 4.- Fallo de la CJS haciendo lugar al amparo y declarando sin efecto los Actos Administrativos en cuestión. (2003) 5.- Apelación ante la CSJN de por parte del Gobierno de Salta contra el fallo de la CJS. (2003) 6.- Recurso de apelación contra Resolución de Regulación de Honorarios de la CJS (2005)
CUESTION RESUELTA: La petición fue denegada en todos las instanciasprovinciales diciendo que el amparo no es la vía idónea, y se llega a la Corte Suprema de Justicia mediante Queja. La CSJN admite la Queja revoca la sentencia del más alto Tribunal Provincial, a quien vuelven las actuaciones y hace lugar al amparo pretendido. 1.- Se rechaza el Recurso de Apelación con costas. 2.- CJS deniega el Recurso Extraordinario Federal interpuesto con costas por su orden. 3.- CSJNadmite el recurso en queja. Ordena volver lo actuado. 4.- CJS hace lugar al amparo. Deja sin efecto autorizaciones administrativas. 5.- CSJN rechaza el recurso interpuesto por el Gobierno de Salta. 6.- No se hace lugar al recurso de apelación a la resolución de regulación de honorarios con costas por su orden.
COMENTARIO A FALLO:
Estos fallos tienen como tema principal la Autorización detrabajos de deforestación en el Departamento de San Martin Provincia de Salta, y la interposición de un recurso de amparo por parte de la comunidad Wichi Hoktek T´oi peticionando se declare la nulidad de estos Actos Administrativos.
Los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación referentes a este caso, generan consecuencias trascendentales respecto de varias cuestiones. Sienta unantecedente derogatorio de dos principios del amparo como son el periculum in mora y fumus boni iuris, se establece un límite mas laxo respecto de la revisión en sede judicial de los actos administrativos de los organismos técnicos del estado, entre otros.
En estos fallos la CSJN da un giro copernicano respecto de la jurisprudencia que había sentado en el anterior Caso Louzan- (Louzán Carlos A c/EstadoNacional – Ministerio de economía y Servicios Públicos s/amparo- CSJN) . Similar criterio tuvo en cuenta la CJS.
La serie de fallos parten de una sentencia de primera instancia que rechaza una demanda de amparo tendiente a obtener la declaración de nulidad de un Certificado de Autorización de Desmontes de 1999, para tres lotes en el departamento de San Martin, y del instrumento que loprorroga, ambos emitido por la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable como Autoridad de Aplicación Ambiental. Esta sentencia se apela mediante Recurso Extraordinario Federal que es rechazado por el más alto Tribunal Provincial, para luego ser aceptado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante Queja, que finalmente termina en una sentencia del Tribunal Provincial que hace...
CAUSA: “COMUNIDAD INDIGENA HOKTEK TÓI PUEBLO WICHI VS. SECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE- AMPARO- RECURSO DE APELACION”
MATERIA: Amparo- Autorizaciones administrativas ambientales- EIA- Art 41 CN- Art 75 inc. 17 CN- revisión judicial de actos administrativos. Tribunal: CORTE SUPREMA DE LA PROVINCIA DE SALTAPartes:Comunidad Indígena- Autoridad de Aplicación Ambiental Provincial Actor: COMUNIDAD INDIGENA HOKTEK TÓI PUEBLO WICHI Demandada: SECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE Años: 2001, 2002, 2003, 2005
OBJETO: Se interpone una acción de amparo a los efectos de dejar sin efectos, declarar la nulidad, de una Autorización Administrativa y su prórroga para la realización de trabajos dedeforestación emitida por la Autoridad Ambiental Provincial. 1.- Recurso de apelación contra rechazo de demanda de Amparo- Pedido de nulidad de los actos administrativos de autorización de desmonte- Certificado de Autorización de Deforestación de la Autoridad de Aplicación Ambiental y su prorroga (2001) 2.- Interposición de Recursos Extraordinario Federal- Procedencia (2002) 3.- Recurso en queja CSJN-Admisión del mismo (2002) 4.- Fallo de la CJS haciendo lugar al amparo y declarando sin efecto los Actos Administrativos en cuestión. (2003) 5.- Apelación ante la CSJN de por parte del Gobierno de Salta contra el fallo de la CJS. (2003) 6.- Recurso de apelación contra Resolución de Regulación de Honorarios de la CJS (2005)
CUESTION RESUELTA: La petición fue denegada en todos las instanciasprovinciales diciendo que el amparo no es la vía idónea, y se llega a la Corte Suprema de Justicia mediante Queja. La CSJN admite la Queja revoca la sentencia del más alto Tribunal Provincial, a quien vuelven las actuaciones y hace lugar al amparo pretendido. 1.- Se rechaza el Recurso de Apelación con costas. 2.- CJS deniega el Recurso Extraordinario Federal interpuesto con costas por su orden. 3.- CSJNadmite el recurso en queja. Ordena volver lo actuado. 4.- CJS hace lugar al amparo. Deja sin efecto autorizaciones administrativas. 5.- CSJN rechaza el recurso interpuesto por el Gobierno de Salta. 6.- No se hace lugar al recurso de apelación a la resolución de regulación de honorarios con costas por su orden.
COMENTARIO A FALLO:
Estos fallos tienen como tema principal la Autorización detrabajos de deforestación en el Departamento de San Martin Provincia de Salta, y la interposición de un recurso de amparo por parte de la comunidad Wichi Hoktek T´oi peticionando se declare la nulidad de estos Actos Administrativos.
Los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación referentes a este caso, generan consecuencias trascendentales respecto de varias cuestiones. Sienta unantecedente derogatorio de dos principios del amparo como son el periculum in mora y fumus boni iuris, se establece un límite mas laxo respecto de la revisión en sede judicial de los actos administrativos de los organismos técnicos del estado, entre otros.
En estos fallos la CSJN da un giro copernicano respecto de la jurisprudencia que había sentado en el anterior Caso Louzan- (Louzán Carlos A c/EstadoNacional – Ministerio de economía y Servicios Públicos s/amparo- CSJN) . Similar criterio tuvo en cuenta la CJS.
La serie de fallos parten de una sentencia de primera instancia que rechaza una demanda de amparo tendiente a obtener la declaración de nulidad de un Certificado de Autorización de Desmontes de 1999, para tres lotes en el departamento de San Martin, y del instrumento que loprorroga, ambos emitido por la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable como Autoridad de Aplicación Ambiental. Esta sentencia se apela mediante Recurso Extraordinario Federal que es rechazado por el más alto Tribunal Provincial, para luego ser aceptado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante Queja, que finalmente termina en una sentencia del Tribunal Provincial que hace...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.