Estudio de la individualización de la pena. el problema para determinar el grado de reproche.

Introducción.
“El Derecho es el arte de lo bueno y de lo justo.” – Celso

Para desvelar objetivamente los criterios que debe seguir el enjuiciador penal para la imposición de penas y medidas de seguridad a un ciudadano que ha perturbado, con el despliegue de acciones u omisiones constitutivas de delito, las reglas establecidas por la sociedad, es necesario examinar los posicionamientos másactuales sobre la función de la pena y los diferentes criterios sobre la individualización judicial de la pena.

Por tanto, en función de la conducta criminosa cometida y en razón de que todo ordenamiento legal es aplicable a un caso concreto, deben evitarse al máximo los casos de imposición de penas y medidas de seguridad bajo criterios puramente sujetivos, que pudieran enfrentar a una personacon un estado de derecho injusto, inequitativo o desproporcional.

Por tanto, en este estudio se analizará la problemática por la que atraviesan los juzgadores al momento de graduar la sanción penal correspondiente, acorde con las circunstancias exteriores de ejecución y las peculiaridades del delincuente, evidenciadas en la comisión de un delito en específico.
Dicho objetivo se justifica alanalizar el artículo 92 del Código penal vigente para el Estado de Hidalgo, que contiene las circunstancias particulares que un Juez debe estudiar para determinar cuál será la cantidad de pena aplicable al caso en concreto. Del análisis de cada una de ellas se establece que, en su mayoría, resultan subjetivas, por lo tanto, se afecta la garantía de seguridad jurídica en razón de que al estarestas especificaciones al total y libre arbitrio del juzgador, una misma consideración pudiera ser utilizada en su beneficio o en su perjuicio, por ejemplo, el hecho de cometerse el delito de homicidio (artículo 136 del Código Penal vigente en el Estado ), en la vía pública -circunstancia de lugar- para un juzgador puede considerarse como un hecho benéfico para el sentenciado porque esto pudierepermitir la existencia de testigos, que a la postre, al ser personas que conocen directamente el hecho, son el sustento para conocer la verdad jurídica y tener una sentencia justa y apegada a derecho; sin embargo, otro juzgador lo puede considerar como un elemento no benéfico, en razón de que al ejecutarse la conducta reprochable en la vía pública se genera un riesgo añadido para diversos bienesjurídicos, como lo serían la vida o la salud de testigos; además, se evidenciaría que el actor del hecho criminoso tiene conciencia de que con su actuar pudo haber lesionado más de un bien jurídico y aún así realizó la conducta.

Ante tales consideraciones, resulta evidente que en el Estado de Hidalgo, un mismo hecho punible puede ser reprochado a un sujeto de diferente manera en función del criteriodel juzgador.

Con base en lo anterior, se tiene la concepción de que eligiendo los adecuados métodos y sistemas de investigación, se encontrarán las posibles soluciones a esta problemática, a través de la generación de una propuesta de lege ferenda que pudiera ser tomada en cuenta por los órganos destinados a la creación y modificación de la leyes de nuestro Estado y por lo tanto, garantizar alas personas sujetas a un procedimiento penal una situación de mayor certidumbre al momento de enfrentar un juicio. Ello es así, en razón de que la individualización judicial de la pena se traduce en una garantía individual de cara al principio de exacta aplicación de la ley y de seguridad jurídica, específicamente reconocida en nuestra Carta Magna en su artículo 14, párrafo III, al disponer que“en los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.”

El Derecho penal al igual que las demás instituciones humanas, es dinámico, por ello es que en el proceso evolutivo de las relaciones interpersonales que derivan del avance social y, sin...