Estudio sobre Estratificacion Social en Argentina


TP - SOCIOLOGIA

“ ESTRATIFICACION SOCIAL”.



Estudio sobre la estratificación social, movilidad y sus consecuencias en la Argentina.
- ¿Es posible un paradigma social? -



Walter D. Gómez.

Federico Dimitri.

Leonardo Bordón.

Angel Filipovic.

Cristian Franco.

Pablo Caliba.


Referirnos al procesode estratificación social en la Argentina de las ultimas décadas es pensar en la distribución de las posiciones de las personas en una sociedad, basada en una distribución desigual de bienes y servicios, lo que hace de esta desigualdad un componente inherente de la misma y de la movilidad social una de sus consecuencias mas visibles.

Este proceso que se da entre desigualdad y movilidad, es unacaracterística propia de la modernidad, que en el caso de nuestro país, se profundizo como consecuencia de las reiteradas inestabilidades políticas y económicas de las últimas décadas.

El trabajo como estructurador de la sociedad:

El trabajo fue y sigue siendo el estructurante de las sociedades modernas, al constituirse en el estructurador de las relaciones sociales entre quienes se venobligados a realizarlo y quienes se apropian del mismo, relación social producto del despoje, es decir, por quienes detentan el poder utilizando como arma los medios de producción.

Esta consolidación de la desigualdad y su consecuente surgimiento de clases emanadas de un capitalismo moderno, en el que da nacimiento a un nuevo concepto divisorio de la población mundial La Estratificacion Social,se debe a los problemas no resueltos de los teóricos del contrato social ya que es el mercado (económico) y no el contrato (político) el verdadero regulador de la sociedad: en la sociedad civil, la necesidad y el interés regulan por si mismos las relaciones entre los hombres.

Son entonces las políticas estatales las que median en los procesos de estratificación, a partir de acciones y omisionesque manifiestan una determinada modalidad de intervención del Estado, acciones que se orientan (producen y moldean) directamente a las condiciones de vida y de reproducción de la vida de distintos sectores y grupos sociales, operando en el momento de la distribución secundaria del ingreso, es decir no a través del proceso de producción, sino por mecanismos que se le superponen.

El cambiosocial y la movilidad argentina:

En nuestro país a partir de 1945 se construyó una ciudadanía salarial alrededor de la cual se fundamentaba un complejo de políticas sociales centrado en la provisión de servicios universales que implicaban la igualación de los ciudadanos a partir de un mecanismo simbólico de “a igualdad de acciones, igualdad de destinos”, centrado en la percepción de canales demovilidad social ascendente.

Este modelo entró en crisis a partir de dictadura militar de 1976 y encontró su consolidación a partir del Plan de Convertibilidad instaurado en 1991. Dichas transformaciones pueden ser descriptas como una serie de políticas macroeconómicas que tenían como principal objetivo cambiar el patrón de acumulación sustitutivo de importaciones vigente hasta entonces, por mediode una política económica que se sustentó en la reforma del sistema financiero, la apertura comercial y el ajuste de los precios, principalmente del salario. Los procesos derivados de la implementación de una política económica de esas características abrieron el paso a una crisis externa y fiscal sin precedentes, que hizo de la década del ochenta una década signada por un escenario dedesequilibrios estructurales que culminó en la hiperinflación en el año 1989. La salida de la misma se logró a principios de los años noventa por medio de un programa de Convertibilidad y un paquete de reformas estructurales que consolidaron la tendencia de cambio estructural abierta en 1976.
Dichas políticas macroeconómicas no solo cambiaron el patrón de acumulación, impactando nuevamente sobre la...