Estudios del diseño
Páginas: 11 (2567 palabras)
Publicado: 11 de octubre de 2010
INTRODUCCION
En este trabajo nos daremos cuenta y entenderemos claramente el concepto de estudio de diseño que no esta del todo claro para todas las personas, además de saber de donde proviene el termino del diseño industrial que se origino a partir del titulo de la revista homónima Design studies, que fue fundada en gran Bretaña en 1979 pero también se utiliza para designar un campoacadémico en expansión, constituido de manera mas amplia.
Algunos investigadores actualmente trabajan dentro de comunidades bien definidas que responden a sus intereses específicos, mientras que otros trabajan en soledad. Dentro de esas comunidades se organizan reuniones regulares sobre historia del diseño, admon del diseño, ecodiseño, investigación del pensamiento del diseño, o inteligenciaartificial, que se completan con foros de discusión y congresos internacionales periódicos, en los investigadores comparten sus intereses.
METODOS DE DISEÑO.
Hasta el momento , el intento mas ambicioso de establecer una cultura de investigación amplia para el diseño fue el movimiento de métodos de diseño, cuyos miembros desarrollaron una activa tarea fundamentalmente en gran Bretaña , durante casiveinte años ,a partir del inicio de la década de 1960. En el imperial college de Londres y en Birmingham, en 1962 y 1966, respectivamente , se llevaron a cabo los primeros congresos sobre métodos de diseño.
El simposio de 1967, realizando en el Portsmouth polytechnic , fue , en palabras de Geoffrey Broadbent, “un hito en los estudios de los métodos de diseño”. En ese simposio , losorganizadores dieron lugar a la confrontación entre dos grupos , uno identificado como “conductista”, y el otro como el “existencialista/fenomenólogista”. Las dos posiciones extremas representadas por estos grupos se caracterizaron, por un lado, por el intento de encontrar técnicas neutrales para la medición de la conducta humana, y promover la individualidad singular en cada persona.
Los argumentos enque derivó esta polarización llevaron a varias de las figuras más importantes a abandonar el movimiento, como en el caso de Christopher Alexander, o a cuestionar seriamente sus premisas, como en el caso de Chris jones. Alexander, al reflexionar en 1971 sobre el movimiento de métodos de diseño, expreso lo siguiente:
La racionalidad, considerada originalmente como un medio para abrir laintuición a aquellos aspectos de la vida que se encontraba fuera de la experiencia del diseñador, se convirtió, prácticamente de la noche a la mañana, en un conjunto de métodos rígidos que obligo a los diseñadores y planeadores a actuar como maquinas, volviéndolos sordos al sufrimiento humano e incapaces de reír.
Pese a estas decisiones, los congresos sobre métodos e investigación en diseño continuarondesarrollándose en Inglaterra durante la década de los setenta y hasta principios de los ochenta.
En un congreso de la sociedad de investigación en diseño realizado en 1981, Bruce Archer, un ingeniero que encabezó durante muchos años el departamento de investigación en diseño en el Royal College of Art y que pertenecía al banco de los que en el simposio de Portsmouth en 1967 eran calificadosde conductistas, propuso una ambiciosa agenda para la investigación en diseño que incluía no menos de diez categorías.
La creencia de Archer se basaba en la creencia de que era posible producir un cuerpo de conocimientos puro dividiendo el diseño en una serie de temas separados, cada uno de los cuales revelaría sus propias verdades.
La agenda de investigación de Archer no ha arrojadomuchos resultados, lo que nos conduce a preguntarnos las razones por las que otros investigadores no persiguieron el amplio plan que este trazo. Dentro del movimiento de métodos de diseño, existió una “segunda generación” que critico profusamente los intentos de los teóricos de la primera generación, como Archer, de hacer el diseño una ciencia.
INVESTIGACION ORIENTADA AL PROYECTO.
En...
En este trabajo nos daremos cuenta y entenderemos claramente el concepto de estudio de diseño que no esta del todo claro para todas las personas, además de saber de donde proviene el termino del diseño industrial que se origino a partir del titulo de la revista homónima Design studies, que fue fundada en gran Bretaña en 1979 pero también se utiliza para designar un campoacadémico en expansión, constituido de manera mas amplia.
Algunos investigadores actualmente trabajan dentro de comunidades bien definidas que responden a sus intereses específicos, mientras que otros trabajan en soledad. Dentro de esas comunidades se organizan reuniones regulares sobre historia del diseño, admon del diseño, ecodiseño, investigación del pensamiento del diseño, o inteligenciaartificial, que se completan con foros de discusión y congresos internacionales periódicos, en los investigadores comparten sus intereses.
METODOS DE DISEÑO.
Hasta el momento , el intento mas ambicioso de establecer una cultura de investigación amplia para el diseño fue el movimiento de métodos de diseño, cuyos miembros desarrollaron una activa tarea fundamentalmente en gran Bretaña , durante casiveinte años ,a partir del inicio de la década de 1960. En el imperial college de Londres y en Birmingham, en 1962 y 1966, respectivamente , se llevaron a cabo los primeros congresos sobre métodos de diseño.
El simposio de 1967, realizando en el Portsmouth polytechnic , fue , en palabras de Geoffrey Broadbent, “un hito en los estudios de los métodos de diseño”. En ese simposio , losorganizadores dieron lugar a la confrontación entre dos grupos , uno identificado como “conductista”, y el otro como el “existencialista/fenomenólogista”. Las dos posiciones extremas representadas por estos grupos se caracterizaron, por un lado, por el intento de encontrar técnicas neutrales para la medición de la conducta humana, y promover la individualidad singular en cada persona.
Los argumentos enque derivó esta polarización llevaron a varias de las figuras más importantes a abandonar el movimiento, como en el caso de Christopher Alexander, o a cuestionar seriamente sus premisas, como en el caso de Chris jones. Alexander, al reflexionar en 1971 sobre el movimiento de métodos de diseño, expreso lo siguiente:
La racionalidad, considerada originalmente como un medio para abrir laintuición a aquellos aspectos de la vida que se encontraba fuera de la experiencia del diseñador, se convirtió, prácticamente de la noche a la mañana, en un conjunto de métodos rígidos que obligo a los diseñadores y planeadores a actuar como maquinas, volviéndolos sordos al sufrimiento humano e incapaces de reír.
Pese a estas decisiones, los congresos sobre métodos e investigación en diseño continuarondesarrollándose en Inglaterra durante la década de los setenta y hasta principios de los ochenta.
En un congreso de la sociedad de investigación en diseño realizado en 1981, Bruce Archer, un ingeniero que encabezó durante muchos años el departamento de investigación en diseño en el Royal College of Art y que pertenecía al banco de los que en el simposio de Portsmouth en 1967 eran calificadosde conductistas, propuso una ambiciosa agenda para la investigación en diseño que incluía no menos de diez categorías.
La creencia de Archer se basaba en la creencia de que era posible producir un cuerpo de conocimientos puro dividiendo el diseño en una serie de temas separados, cada uno de los cuales revelaría sus propias verdades.
La agenda de investigación de Archer no ha arrojadomuchos resultados, lo que nos conduce a preguntarnos las razones por las que otros investigadores no persiguieron el amplio plan que este trazo. Dentro del movimiento de métodos de diseño, existió una “segunda generación” que critico profusamente los intentos de los teóricos de la primera generación, como Archer, de hacer el diseño una ciencia.
INVESTIGACION ORIENTADA AL PROYECTO.
En...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.