Etapa intermedia o de preparación a juicio oral

Etapa intermedia o de preparación a juicio oral



Índice
INICIO Y FINALIDAD 3
INICIO. 4
FINALIDAD. 4
OTRAS: 5
AUDIENCIA INTERMEDIA O DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL 5
Legislación de Chihuahua: 5
ATRIBUCIONES DEL JUEZ DE CONTROL O JUEZ DE GARANTÍA. 5
FUNCIONES EN LA ETAPA INTERMEDIA 6
FUNCIONES EN LA ETAPA INTERMEDIA 6
En la fase escrita: 6
En la fase oral: 6Principios que rigen la fase oral: 7
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA 7
FACULTADES DE LAS PARTES QUE INTERVINIENTES EN EL NUEVO PROCESO PENAL: 9
Actuación de la víctima u ofendido. 9
Obligaciones del acusador coadyuvante: 10
Facultades del imputado o su defensor 10
PAUTA DE AUDIENCIA INTERMEDIA / GUIÓN DE AUDIENCIA INTERMEDIA 10
Cosa Juzgada y Extinción de la acción penal. 11
SOBRESEIMIENTOY SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO 11
SOBRESEIMIENTO EN AUDIENCIA INTERMEDIA 11
SUSPENSIÓN DEL PROCESO. 12
FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN 12
Contenido de la acusación: 13
ACUSACIONES SUBSIDIRIAS 13
PRUEBAS 13
TESTIMONIAL: 13
PRUEBAS 14
INFORME DE PERITOS: 14
Informe del perito, contendrá 14
PRUEBA MATERIAL 14
DECLARACIÓN DEL IMPUTADO: 14
PRUEBA ANTICIPADA 15
DECLARACIÓN DETESTIGO: 15
PERITAJE IRREPRODUCTIBLE. 15
PROCEDENCIA: 16
EXCLUSIÓN DE PRUEBAS 16
PRUEBAS A EXCLUIR: 16
EXCLUSIÓN DE PRUEBAS: IMPERTINENTES 17
PRUEBA SOBRE PRUEBA: 17
HECHOS NOTORIOS: 17
EXCLUSIÓN DE PRUEBAS: SOBRE ABUNDANTE 17
EXCLUSIÓN DE PRUEBAS: ILÍCITA 18
Fundamento: 18
Excepción: 18
EXCLUSIÓN DE PRUEBAS: DELITOS SEXUALES 19
ACUERDOS PROBATORIOS 19
AUDIENCIA INTERMEDIA19
AUTO DE APERTURA A JUICIO 19

ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIÓN A JUICIO ORAL
INICIO Y FINALIDAD
Entre las etapas de investigación y de juicio oral, se encuentra la llamada “etapa intermedia” o “de preparación del juicio oral”.
Constituye una etapa fundamental para un adecuado resultado final del juicio:
Pronunciar una sentencia informada que satisfaga las expectativas de justicia dela comunidad.
Juicio oral, regido por la inmediación y la concentración, respetuoso de los derechos fundamentales.
En el derecho comparado se le atribuye, como prioridad, una función de control acusatorio para evitar que cualquiera pueda ser acusado sin fundamento suficiente.
En los ordenamientos jurídicos europeos (Alemania, España, Italia) se examina la fundamentación fáctica y jurídica de laacusación.
Esto es: la verosimilitud de las imputaciones contra el acusado y sobre la probabilidad de una condena.
Si el tribunal considera que no existe sospecha suficiente de haberse cometido el delito imputado, decidirá la no apertura del procedimiento principal.
También garantiza al acusado el derecho a ser oído respecto de la acusación deducida en su contra.
El modelo norteamericanoestablece que previa presentación de la acusación por parte del fiscal, el imputado tiene derecho a la llamada audiencia preliminar (es renunciable).
Tiene por objeto el control, por parte del tribunal, de la suficiencia de los cargos para ser llevados a juicio. Tiene carácter contencioso y pueden aportarse pruebas por ambas partes.
La audiencia concluye con la resolución judicial que decideelevar la causa a juicio o la desestimación del caso.
El control judicial de la acusación se presenta como un medio para evitar la arbitrariedad, parcialidad o ausencia de sustento en la misma. Ya que:
La sola apertura del juicio oral constituye por si misma un gravamen que el imputado no debe soportar sin evidencia suficiente:
El reproche público de la imputación de un delito y la publicidad de lasactuaciones, ponen en entredicho la honorabilidad del ciudadano acusado e inciden directamente en su honor e imagen.
INICIO.
En nuestro ordenamiento procesal:
La etapa intermedia inicia con la formulación de acusación y culmina con la resolución jurisdiccional de apertura del juicio oral (auto de apertura de juicio oral).
El control de la acusación, principal función de la etapa, es sólo...