Etapas de impugnacion

TÍTULO IV
DE LA ETAPA DE IMPUGNACIÓN
CAPÍTULO ÚNICO
DE LOS RECURSOS
Artículo 343.- Concesión de recursos.-
Los recursos admitidos en este Código sólo se concederán en los casos expresamente señalados en el mismo.
Concesión, del latín concessĭo, es la acción y efecto de conceder (otorgar, dar, asentir, convenir).
Artículo 344.- Plazo para la interposición.-
Todo recurso, excepto el derevisión, se interpondrá dentro del plazo de tres días, contados desde la fecha de la última notificación de la providencia que se impugna. Si se presentare fuera del indicado plazo será rechazado por el Juez.
Interposición.- Formalización de un recurso mediante un escrito que se presenta ante el juez.
Artículo 345.- Emplazamiento a las partes.-
Al concederse un recurso se emplazará a las partespara que concurran ante el Superior para hacer valer sus derechos.
Emplazamiento:
El requerimiento o convocatoria que se hace a una persona por orden de un juez, para que comparezca en eltribunal dentro del término que se le designe, con el objeto de poder defenderse de los cargos que se le hacen, oponerse a la demandada, usar de su derecho o cumplir lo que se le ordene. La diferencia principalentre
emplazamiento y citación reside en que ésta señala día y hora para presentarse ante la autoridad judicial, mientras el emplazamiento no fija sino el plazo hasta el cual es lícito acudir al llamamiento del tribunal.


Artículo 346.- Obligación de fundamentar el recurso.-
Cuando la Ley disponga que debe fundamentarse un recurso por parte del recurrente, si no se lo ha hecho dentro delplazo respectivo, se lo tendrá por no interpuesto y así se declarará de oficio o a petición de parte.
Recurrente:
Quien interpone un recurso. | Quien lo mantiene

Artículo 347.- Principio “Reformatio hin pejus”.-
Ningún Tribunal Superior podrá empeorar la situación jurídica del procesado, si éste ha sido el único recurrente.
Reformatio in pejus es una locución latina, que puede traducirse enespañol como "reformar en peor" o "reformar en perjuicio", utilizada en el ámbito del Derecho procesal.
La expresión se utiliza cuando, tras un recurso de apelación o de casación, el tribunal encargado de dictar una nueva sentencia resuelve la causa empeorando los términos en que fue dictada la primera sentencia para el recurrente.
En muchas ocasiones existe la prohibición de la reformatio in peiuscomo una garantía procesal para el apelante, particularmente en materia penal. Sin embargo, suele ser muy habitual (salvo que la sentencia principal resuelva el asunto totalmente a favor de una de las partes) que sean ambas partes las que pueden recurrir al tribunal, en cuyo caso el tribunal podrá mejorar o empeorar la resolución, sujetándose a las peticiones de las partes
Sección 2a.
Delrecurso de apelación
SEGÚN CABANELLAS

Recurso De Apelación.- Nueva acción o medio procesal concedido al litigante que se crea perjudicado por una resolución judicial (civil, criminal o de otra jurisdicción donde no esté prohibido), para acudir ante el juez o tribunal superior y volver a discutir con toda amplitud el caso, aun cuando la parte se limite a repetir sus argumentos de hecho y de Derecho,con objeto de que en todo o en parte sea rectificado a su favor el fallo o resolución recaídos.

Artículo 348.- Procedencia del recurso de apelación.-
Procede el recurso de apelación cuando alguna de las partes lo interpusiere respecto de las siguientes providencias:
1. De los autos de sobreseimiento provisional o definitivo;
2. Del auto de apertura del plenario;
3. De los autos deinhibición y de prescripción que ponen fin al proceso;
4. De las sentencias absolutorias o condenatorias que se dicten en los procesos que se sustancien en procedimientos especiales; y,
5. De las sentencias que se dicten en los procesos que, por liquidación y pago de daños y perjuicios, sustancien ante los jueces o tribunales penales.
Artículo 349.- Efectos procesales de los recursos.-
El recurso...