Impugnacion

México, DF. A 27 de octubre de 2010.

LIC. ADOLFO RIVAPALACIO NERI

MAGISTRADO PRESIDENTE DEL

TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL

P R E S E N T E

C. LETICIA VILLEGAS NAVARRETE, en mi calidad de presidenta de Planilla Número 6 en la Colonia Progresista clave 07-164, con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en Calle Divina Comedianúmero 56, Colonia Progresista, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

• Durante toda la jornada electoral del 24 de Octubre del presente, la C. Daniela, quien encabezaba la Planilla Número 1, prom

Que con fundamento en los artículos 8, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 125, 126 fracciones III, VII, IX de la Ley de ParticipaciónCiudadana del Distrito Federal, vengo a solicitar nulidad de la votación recibida en la mesa receptora de votación ubicada en Avenida Benito Juárez número 44 entre Pascual Ortiz y Emilio Portes Gil; fundo mi petición en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho.

HECHOS

DERECHO

JURISPRUDENCIA

TESIS DE JURISPRUDENCIA EMITIDA POR EL PLENO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DELDISTRITOFEDERAL.

México, Distrito Federal a dieciséis de abril de dos mil diez.

EL PLENO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL, EN EJERCICIO DE LA ATRIBUCIÓN QUE LE CONFIEREN LOS ARTÍCULOS 182, FRACCIÓN II, INCISO h), EN RELACIÓN CON EL 187, PÁRRAFO TERCERO, INCISO n) AMBOS DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL, 75 DE LA LEY PROCESAL ELECTORAL PARA EL DISTRITO FEDERAL Y 9° DE LAS REGLAS PARALA ELABORACIÓN, APROBACIÓN, REGISTRO, PUBLICACIÓN Y DIFUSIÓN DE LAS TESIS DE JURISPRUDENCIA Y RELEVANTES QUE EMITA EL PLENO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL, EN REUNIÓN PRIVADA DE TRECE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, APROBÓ UN TERCER PRECEDENTE A LA TESIS RELEVANTE “NULIDAD DE LA VOTACIÓN. SE ACTUALIZA CUANDO SE PERMITE SUFRAGAR A QUIEN NO TENGA DERECHO”; Y, EN
TALES CIRCUNSTANCIAS, SESIENTA JURISPRUDENCIA FIRME Y OBLIGATORIA RESPECTO DEL CRITERIO ADOPTADO; CUYO RUBRO, TEXTO Y CLAVE SON DEL TENOR SIGUIENTE:

“NULIDAD DE LA VOTACIÓN. SE ACTUALIZA CUANDO SE PERMITE SUFRAGAR A QUIEN NO TENGA DERECHO. Para decretar la nulidad de la votación recibida en casilla con base en la causal prevista en el artículo 87, inciso e) de la Ley Procesal Electoral para el Distrito Federal, se debencolmar los elementos esenciales siguientes: 1) que se demuestre que en la casilla se permitió votar a personas sin derecho a ello y 2) que se acredite que tal circunstancia resultó determinante para el resultado de la votación recibida en la casilla. Consecuentemente, si se permite votar a un ciudadano que no esté en los supuestos siguientes: a) los representantes de los partidos políticos antela mesa directiva de casilla donde estén acreditados, quienes deberán mostrar su credencial para votar, a efecto de que su nombre y clave de elector queden inscritos en la parte final de la lista nominal de electores correspondiente, b) quienes cuenten con resolución favorable emitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, recaída al juicio para la protección de los derechospolítico-electorales del ciudadano, en el supuesto de que el Instituto Federal Electoral no haya estado en condiciones de incluir al ciudadano en el listado nominal correspondiente o de expedirle su credencial para votar; en cuyo caso, debe permitirse al elector emitir su voto, reteniendo la copia certificada de dicho documento que lo habilita para ejercer sus derechos político-electorales; estees el único supuesto legal que permite sufragar a un ciudadano sin mostrar su credencial para votar, y c) los electores que transitoriamente se encuentren fuera de su sección, quienes podrán emitir su voto en las casillas especiales; se tendrá por acreditado el primero de los elementos. Ahora bien, respecto del segundo, debe probarse fehacientemente, que la irregularidad ocurrida en la casilla...