etica notarial

1 INTRODUCCION


El propósito de este trabajo es situar la investigación dentro de un conjunto más profundo, en relación con la situación actual del tema. Este encuadre es importante, porque de un modo general, ayuda a la comprensión total del trabajo a realizar y permite apreciar con una mayor claridad, las principales áreas en las que se va desarrollando la estrategia de la oralidad yque ha venido consumando en el ámbito de la administración de justicia costarricense.

Asimismo se pretende analizar y definir los lineamientos fundamentales que podrían orientar las reformas integrales del proceso penal, el cual debido a la desnaturalización de algunos principios fundamentales del código procesal penal, a través de los años y que han desdibujado totalmente los objetivosesenciales que lo inspiraron. Por lo que dicha investigación tiene como aspecto fundamental comprender el estudio de las Políticas de Oralidad implementadas por el Poder Judicial de Costa Rica.

El análisis consistirá en recopilar y analizar el tema de la implementación de las reglas de oralidad en el sistema jurídico costarricense y a los cambios que conlleva, se analizan diferentes aspectosque pueden verse afectados ya sea positiva o negativamente, se busca visualizar desde un punto teórico-metodológica de cómo se desenvuelven en la práctica los operadores jurídicos (jueces, defensores públicos y fiscales) si cuentan con los conocimientos necesarios para la ejecución de las etapas del proceso penal, la regulación de las audiencias, el tratamiento de las nulidades procesales, elsistema de impugnación, el cambio de denominación de los procesos, la reorganización tanto de los tribunales como de las oficinas judiciales que sean garante de los derechos del acusado y de la justicia en general.

Por todo lo anterior se sitúa como una de las reformas más importantes incorporadas la reformas al Código Procesal Penal Costarricense 1996-2011, la creación de la ley 8837,que viene a garantizar el derecho a recurrir la sentencia penal ante un juez(a) o tribunal superior, por un medio impugnativo de segunda instancia que permita una revisión integral del fallo y viene a fortalecer de los derechos delas garantías judiciales y el amparo de sus derechos fundamentales y constitucionales, y en lo referente al principio de oralidad se aspira el reducir al máximo elformalismo de la instrucción, induciendo agilización de los procesos, y finalmente cumpliendo con la expectativa del principio de la justicia pronta y cumplida.

1.1 Antecedentes del problema.
En los umbrales del siglo XXI con una sociedad globalizada, tecnológica y cosmopolita, el país, en el contexto de un proceso penal, la implementación de la oralidad en la materia punitiva avanza conpasos agigantados en búsqueda de modernización y mejorarla diariamente. Las herramientas legales están diseñadas para lograr el progreso y suministrar al ciudadano un proceso judicial oral de eficacia. En materia penal, la primacía de la oralidad debe ser considerada como una senda para adquirir un proceso penal más participativo y de mejor calidad.

Procurar la modernidad en el proceso,Costa Rica en la aplicación de la justicia en materia penal ha sufrido cambios determinantes, partiendo de una herencia latinoamericana del sistema inquisitivo el cual era básicamente escrito, con la figura del juez que centralizaba las funciones de indagar, imputar y castigar, a una reforma de implementar la oralidad como medio para conseguir los desenlaces del proceso, acumulando la prácticahistórica que comprueba y precisa la comunicación oral como la herramienta utilizada popularmente en los sistemas procesales acusatorios o acentuadamente acusatorios para la obtención de la justicia.

El rol de la reforma procesal invade el espíritu de desconcentración en el proceso acusatorio, al determinarse o prevalecer la figura del Ministerio Público como artífice en la investigación y...