Etica para amador

Ética y legislación en Salud

Ensayo sobre el libro Ética para Amador

Docente: Sra. M. Alarcon
Alumno: Danilo Muñoz O.
Curso: Tercero A

Significativamente el libro pudo aportar aspectos o enseñanzas positivas y negativas, pero estas tienen que ver netamente con mi perspectiva del mundo, mis propias creencias y valores inculcados hacia mi persona, durante toda mi vida por mis familiaresy amigos.
Empezando con los aspectos negativos creo que el libro mira de manera muy objetiva la vidas de las personas, a mi parecer cada persona es única e irrepetible por ende cada una es un ser completamente distinto a otros, aún cuando las personas poseamos respuestas y actitudes similares para cada acción de nuestras vidas, todas se basan en motivos distintos y eso en si (el motivo) las hacediferenciar de otra respuestas y actitudes, aunque a simple vista parezca similar.

Creo, que existe un acertado concepto del autor (bajo mi punto de vista), cuando explica que las personas no se sienten libres porque de esa manera la vida es más sencilla, considero que la gracia de la vida es ser libre, pero lamentablemente existen factores externos que nos imposibilitan, los limitan y/oafectan de manera irremediable, no somos capaces de hacer absolutamente nada frente a la muerte, por ejemplo, esta nos controla y nos limita, por ende nos afecta directamente. Ningún ser viviente, existirá para siempre, nadie será el más inteligente, fuerte o talentoso siempre, se enfrentara a la muerte y otro ser humano tomara su lugar. Como conclusión se puede decir que la vida solo en parte se puedecontrolar por nosotros y los demás solo debemos dejar que ocurra.
El autor indica que los humanos tenemos la capacidad de equivocarnos, luego aprender de nuestros errores para mejorar y lograr nuestro objetivos, y que esto a los animales no suele ocurrirles, pero yo me pregunto, si los animales no suelen equivocarse, esto significa ¿que son seres vivientes perfectos que no comenten errores?;pienso que los animales bien como dice el autor están hechos para hacer lo que hacen y nada más, pero no por este motivo no son capaces de cometer errores, no son perfectos, son seres vivos y bajo mi lógica y pensamiento que se me ha inculcado son susceptibles a errores tanto como nosotros, por ejemplo: quien no ha visto una camino de hormigas haciendo fila en alguna pendiente, como una pared,subiendo por alguna escalera o por la mesa, si nos ponemos a pensar el ser viviente que es perfecto no podría cometer error, pero algunas veces dichas hormigas que van escalando se caen de dicha pendiente, se levantan y vuelven a empezar sin saber si acaso al llegar a un punto parecido por el que cayeron, esto le volverá a ocurrir.
Considero que es negativo cuando el autor explica que las personasdeben llevarse bien y comportarse adecuadamente con todas las demás personas, sería un mundo ideal si todos se llevaran bien con todos, pero lamentablemente existen diferencias, que quizás nunca se puedan solucionar, es verdad lo ideal es llegar a una realidad donde no existan conflictos y podamos llevarnos bien con cualquier persona, pero las diferencias a mi parecer nos hacen ver con qué tipo gentetratamos, no todos somos iguales, por ende poseemos diferencias y aquellas diferencias nos hacen aprender cómo tratar a los seres humanos, fortalecen nuestras habilidades de sociales, nuestro poder de convencimiento y nos ayudan a saber con tipo de gente socializarnos, lógicamente si sabemos que cierto individuo es una “mala influencia” según mi pensamiento, lógica y entendimiento, no nos seríaconveniente juntarnos y relacionarnos de manera directa con esa persona, esto no quiere decir que debamos tratar mal a dicha persona. En conclusión opino diferente al autor debido no al hecho que debo tratar adecuadamente a todas las personas, sino que si cierta persona no me conviene, debería simplemente dejar de relacionarme con dicha persona, ni siquiera debería molestarme en intentar llevarme...