Etica y moral

Moral o ética, tomadas las dos en su más original concepción, si bien afectan al ser humano gracias a la sociabilidad natural del hombre, no pueden relativizarse. Un valor esencial garantiza laconvivencia humana por encima de las culturas, tiempos, razas, religiones, pensamientos e intenciones. El homicidio, por ejemplo, altera un valor universal del ser humano: el derecho a la vida humana.En tal caso, el homicidio nunca podrá ser justificado. El homicidio en el caso de la defensa personal no entra como atentado al principio porque ello tiene que ver justamente con el derecho a lavida y a la defensa de la vida misma. Si uno quiere asesinar al otro, el otro apela a su derecho a vivir y como tal tiene todo el derecho moral de defenderse, aún si ello implica y no hay otra opciónde que el victimario pierda la vida. Si existe la posibilidad de que el victimario viva y pueda ser puesto en una posición tal que no atente contra la vida de la víctima, la opción ética es la deproteger también la vida del victimario. Los policías, militares y todos los que tienen trabajos de ese tipo deben conocer perfectamente ese principio ético. Por esta razón la pena de muerte siempreserá cuestionada, aún así sea legal en algunos estados, porque ella atenta contra el principio del derecho humano a la vida, aún si quien lo clama sea un criminal de la peor laya. Si el ejemplo queponemos como principio ético, el derecho universal a la vida, fuese factible de relativización, se perdería una exclusa que evita el caos social, porque aunque en general la violencia atenta contra lavida humana todo el tiempo y en todas las latitudes del planeta, lo cierto es que siempre será vista como atentatoria contra el principio ético del derecho a la vida y no como algo diferente. Si sepudiera relativizar, entonces la violencia podría ser también relativizada y por lo tanto justificada (esta puede ser justificada SOLO en virtud de la defensea de la vida misma y no bajo otros...