Etica Y Psicoanalisis

[pic]

TRABAJO “ETICA Y PSICOANALISIS ” ERICH FROMM






INDICE

▪ El problema




▪ La ética humanista: la ciencia aplicada del arte de vivir.







▪ La naturaleza humana y el carácter




▪ Los problemas de la ética humanista







▪ El problema moral de la actualidad.

[pic]







ANALISIS DEL LIBRO

Nos habladel conocimiento que es el alimento del alma y debemos como humanos cuidar, así como también el saber que es bueno y que es malo. Nos menciona la importancia que tiene el entendimiento del hombre y el dominio de la naturaleza y la importancia de la felicidad para todos los individuos. Menciona aquí Fromm que el orgullo del hombre siempre ha sido justificado, en virtud de su razón. En laactualidad el hombre se siente más inquieto y más turbado cada vez, ya que a pesar de sus conocimientos de la naturaleza se muestra ignorante en los problemas mas importantes y fundamentales de la existencia humana a lo que se refiere aquí es a lo que el hombre es, como debe vivir y como eliminar las energías que viven en el y usarlas productiva y energéticamente. Otro punto que maneja muyimportante es la fe en el hombre y la ilustración de que el hombre puede confiar en su propia razón como guía para establecer normas éticas válidas y puede depender de si mismo para saber lo que es bueno y lo que es malo. El lema que maneja aquí “atrévete a saber” es con el sentido de que el hombre confié en su conocimiento, con esto no quiere decir que el ser humano por naturaleza tenga todoconocimiento ya que este con el paso del tiempo se debe y sa va adquiriendo poco a poco, además de que el hombre no puede vivir sin reglas y normas ya que estas son fundamentales para su desarrollo y actividades en su vida diaria. Si el hombre ha de confiar en valores tiene que conocerse a si mismo y conocer la capacidad de su naturaleza Muchas veces el ser humano habla de valores y quiere transmitirlossin haber el pasado o adquirido estos mismo.

Aquí nos maneja Fromm la ética autoritaria como la que establece lo que es bueno para el hombre. Y señala la leyes y las normas de conducta, en cambio en la ética humanista es el hombre quien da las normas y muchas veces es sin saber si es bueno o malo. Nos maneja el termino autoritario que hace establecer el concepto de autoridad. Así bien lo queentendí fue que la ética humanista es la rama de la ciencia que enseña cómo comportarse con los seres humanos, sus bases éticas son enteramente humanas y resultado del análisis racional, no como una revelación de carácter divino que es inaceptable desde su perspectiva ante la variedad de dogmas que se contradicen y se proclaman simultáneamente como verdaderos en cambio la ética autoritaria esestablece al hombre lo que es bueno y malo señalándole leyes y normas que califican y castigan sus conductas del ser humano.

Nos menciona que la ética subjetivista constituye unas de las varias manifestaciones de la doctrina en general, que representa una actitud ante la vida, El principio básico de la ética objetivista es que, así como la vida es un fin en sí misma, el ser humano estambién un fin en sí mismo. El hombre debe vivir para sí mismo, sin sacrificarse a otros y sin sacrificar a los otros. Vivir para sí mismo significa que el logro de la propia felicidad es el más alto propósito moral del hombre. La ética objetivista defiende el egoísmo racional, es decir, los valores requeridos para la supervivencia humana, no los valores producidos por los deseos, las emociones, lasaspiraciones y los sentimientos. La ética objetivista proclama que el bienestar humano no requiere sacrificios y no puede ser logrado por el sacrificio de unos hacia otros. No hay conflicto de intereses entre quienes no desean lo que no les pertenece, entre quienes no hacen sacrificios ni los aceptan, entre quienes tratan entre sí como comerciantes, dando valor por valor.Trata con los hombres por...