etica

EL SIGNIFICADO EMOTIVO DE LOS TÉRMINOS ÉTICOS
Charles Leslie Stevenson
Mind, New Series, Vol. 46. No. 181. (Enero, 1937), pp. 14-31
URL:
http://links.jstor.org/sici?sici=0026-4423%28193701%292%3A46%3A181%3C14%3ATEMOET%3E2.0.CO%3B2-L

Mind es actualmente publicado por Oxford University Press.
________________________________________________________________
El uso del archivo JSTOR indicaque está de acuerdo con los términos y condiciones de uso, disponibles en http://www.jstor.org/about/terms.html. Los términos y condiciones de uso estipulan que, en parte, a menos que haya obtenido un permiso previo, no podrá descargar una edición del diario, o múltiples copias de artículos, y que su contenido puede ser utilizado exclusivamente para su uso personal, no comercial.
Por favorcomuníquese con el editorial para más información sobre el uso de este material en un futuro. Información de la editorial puede ser obtenida en http://www.jstor.org/journals/oup.html.
Cada copia de cualquier parte de una transmisión de JSTOR debe contener la misma notificación de derechos de autor que aparece en la pantalla o en la hoja impresa de dicha transmisión.________________________________________________________________
JSTOR es una organización independiente sin fines de lucro que se dedica a la preservación de archivos digitales de publicaciones en el campo académico. Para mayor información sobre JSTOR, por favor comuníquese con support@jstor.org.

http://www.jstor.org
Lunes 9 de Abril 17:06:49 2007


II – El significado emotivo de los términos éticos
Por Charles LeslieStevenson
I.
Las preguntas sobre ética se presentan primeramente en la forma de “¿Es tal cosa buena?”, o “¿Es esta alternativa mejor que la otra?”. Estas preguntas son difíciles en parte porque no sabemos exactamente lo que estamos buscando. Nos preguntamos “¿Hay una aguja en ese pajar?” sin saber siquiera lo que es una aguja. Por lo tanto, lo primero que debemos hacer es examinar las preguntas.Debemos tratar de hacerlas más claras, ya sea definiendo los términos que se utilizaron, o por cualquier otro método disponible.
El presente ensayo se concentra en su totalidad en este paso preliminar de hacer las preguntas éticas más claras. Para poder contestar a la pregunta de “¿Es X bueno?” debemos sustituirla con una pregunta libre de ambigüedades y confusión.
Es obvio que al sustituir unapregunta más clara, no debemos presentar un tipo de pregunta totalmente distinto. “¿Es X bueno? no podría ser sustituída (tomando como un ejemplo extremo de una falacia muy común) por la pregunta “¿Es X rosado y tiene adornos amarillos?”, y luego señalar cuán fácil la pregunta es. En lugar de ayudar a contestar la pregunta, esto exigiría que se repitiera la original. Por otro lado, no debemostampoco esperar que la pregunta sustituta sea estrictamente idéntica a la original. La pregunta original podría contener hipostatización, antropomorfismo, vaguedad, y todos los demás desaciertos a los que está sujeto nuestro discurso ordinario. Para que nuestra pregunta sustituta pueda ser más clara, debe remover estos desaciertos. Las preguntas serán idénticas solamente en el mismo modo en el que unniño es idéntico al hombre en el que se convertirá en un futuro. Por lo tanto, no podemos pedir que la sustitución nos impresione introspectivamente, sin hacer ningún cambio su significado.
Entonces, ¿cómo podría la pregunta sustituida relacionarse con la original? Asumamos (de manera imprecisa) que debe surgir de la sustitución de “bueno” por algún grupo de términos que lo definan. La preguntaentonces se plantearía de la siguiente manera: ¿Cómo debe el significado definido de “bueno” relacionarse a su significado original?
Mi respuesta es que debe ser relevante. Un significado definido será considerado “relevante” al original bajo las siguientes circunstancias: aquellos que han comprendido la definición deben ser capaces de decir todo lo que ellos quieran decir utilizando el...