etica

18415375793000right000dfgbhnmÉticaleft000left401383500Ética
ARTICULO 123 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION, EN ACATAMIENTO DE
LA GARANTIA DE AUDIENCIA Y DEL ARTICULO 325 DEL CODIGO FEDERAL DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACION SUPLETORIA EN MATERIA FISCAL,
SE DEBE REQUERIR AL PROMOVENTE DEL RECURSO DE REVOCACION PARA
QUE SUBSANE LAS OMISIONES EN QUE INCURRIO AL PRESENTAR SU
RECURSO YASI CUMPLA CON LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL. Aun cuando el
artículo 123 del Código Fiscal de la Federación no establezca que la autoridad administrativa,
previamente a no tener por presentado elrecurso de revocación, debe prevenir al
contribuyente para que subsane la omisión de acompañar a su escrito, el documento idóneo
que acredite la personalidad con que se ostenta, en acatamiento de lagarantía de audiencia y
del principio de aclaración de la instancia previsto en el artículo 325 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria en materia fiscal, es menesterrequerir al
particular para que complete su promoción. Lo anterior obedece a que, la presentación del
recurso de revocación es un acto que genera derechos a favor del recurrente, como por
ejemplo:interrumpir la prescripción, señalar el principio de la instancia, entre otros. Por lo
tanto, la privación de tales derechos únicamente puede efectuarse con el debido acatamiento
del artículo 14constitucional, que condiciona todo acto privativo de derechos a que se emita
previa audiencia del gobernado. En efecto, la garantía de audiencia, en lo que atañe a la
materia administrativa, consistefundamentalmente en que las autoridades previamente a la
emisión de cualquier acto que implique privación de derechos, respetando los procedimientos
que lo condicionan, tienen la obligación de daroportunidad al agraviado para que exponga lo
que considere conveniente en defensa de sus intereses, aun cuando la ley que rija el acto no
establezca ese beneficio. Ahora bien, el artículo 123,...