Etica

En el tema 2.1, Implicaciones éticas en la investigación científica, comenzamos preguntando sobre las investigaciones científicas para definir y facilitar el tema, porque ¿Cómo podríamos escribir sobre un tema que no conocemos? En fin, eso va punto y parte.
Una vez aclarado qué es la investigación científica, hacemos mención sobre algunas implicaciones éticas y algunos ejemplos queencontramos en unos libros. Fue genial hablar sobre los científicos desde un punto de vista objetivo y “juicioso”, entre comillas porque bien sabemos que cada uno tiene un concepto diferente de lo que está bien o mal, y no todos pueden tener el mismo tipo de conciencia, como también vimos hace unas clases: conciencia laxa, conciencia perpleja y conciencia escrupulosa; errónea y cierta etc… así quedespués de leer varios libros y opinar, pudimos responder varias de las preguntas de este tema. Aunque sinceramente parece que nos burlamos de los investigadores, que fue genial, aunque no quiero decir que la ciencia o los investigadores sean malos; pero es que hay ciertos experimentos que han hecho, que la verdad me dan asco, tal vez sean buenos para nosotros, de cierta forma, después de todo sebusca mejorar la vida de las personas. Y bueno, nuestro trabajo en este apartado es hablar sobre las implicaciones, y no es que digamos que los investigadores no son éticos, son éticos y son consientes de lo que hacen, la diferencia recae en que el investigador tiene un cierto código ético y además sus prioridades lo “obligan” a hacer cosas que a lo mejor no son bien vistas por otras personas, peroigual son importantes y facilitan la vida del ser humano.
Y después de todo como dice en una de las respuestas, tanto científicos o no científicos, todos somos seres humanos propensos a errar casi a cada momento, así como una de las características de la conciencia. Contraste a esta afirmación tenemos a los investigadores del pasado, como Copérnico, Galilei etc… que presentaron sustrabajos y todos lo rechazaron, o simplemente no les creyeron, tratándolos en un principio como locos. Así como en el caso de Meyer, que quería conceptuar a la energía y las personas de esa época simplemente no lo tragaban.
También mencionamos algunas consecuencias que pueden traer ciertas investigaciones, aún así los científicos siguen, la ciencia avanza y el planeta se acaba. No toda cienciaes mala; en sí, la ciencia no es mala, los investigadores son los que ponen en práctica cosas que a veces pueden dañar algo, aunque tampoco los investigadores son malos, después de todo ¿Quién decide lo que está bien, o está mal? Cada quien lo decide con su propio juicio, con su consciencia, sus valores y cultura. Por ello no todo el mundo mira mal los experimentos con los animales, yo soy de esaspersonas y aún así utilizo productos que han sido resultado de la experimentación con animalitos y habrán otras personas que les dará igual y otra cuantas que a lo mejor apoyarán a las empresas que utilicen este método, dándoles la razón, ¿Gente enferma? ¿Gente realista? Preguntas interesantes tal vez y yo podría responderlas de una forma y mi compañero de otra forma completamente distinta, aunqueme alegra saber que en este equipo todos estamos de acuerdo en que, al menos el tema de la experimentación en animalitos, es una crueldad. Pero qué más podemos hacer, si seguimos utilizando los productos y ¿Fomentando esta tendencia? Tal vez me esté yendo por las ramas y me esté saliendo del tema, pero son cuestiones importantes que debemos responder, aunque claro, en otra ocasión. Ahora nuestrotrabajo es presentar una antología que supere el desastre de la tarea anterior, ¿No es así maestro?
Ahora bien pasando al siguiente punto:
La responsabilidad de los científicos frente a las consecuencias o resultados de sus investigaciones. Este es un aspecto particular de una cuestión de mayor amplitud: el modo de usar el saber científico. Resulta notorio cómo a estas alturas gran parte de...