Eutanasia sentir de los medicos

EUTANASIA, UN TEMA CONTROVERTIDO
ENSAYO

Hablar de la eutanasia es un compromiso muy delicado, creo que es uno de los temas que ha generado mayor controversia en todas las clases sociales, pues siempre se busca tocar el tema de una forma tangencial, sin comprometernos demasiado en el asunto y en últimas como Pilatos lavarnos las manos, pero yo considero que es de suma importancia partir dela definición de esta palabra que hace mucho rato está generando polémica y muy seguramente tardará algún tiempo más en aceptarse y llevarse a la práctica sin temores.

Etimológicamente la palabra eutanasia viene del griego eu (bien) y thanatos (muerte) y significa buena muerte, muerte apacible, sin sufrimiento; trae implícito el hecho de que se toma una conducta con el fin de lograr la muertepara evitar que continúe el sufrimiento, por piedad, sin intereses mezquinos o económicos.

La Asociación Médica Mundial la define como "el acto deliberado de dar fin a la vida de un paciente, ya sea por su propio requerimiento o a petición de sus familiares". También se define como toda actuación cuyo objetivo es causar la muerte a un ser humano para evitarle sufrimientos, bien a petición deéste, bien por considerar que su vida carece de la calidad mínima para que merezca el calificativo de digna.

Hay muchos argumentos en contra pero también hay otros en defensa de la eutanasia, quienes la rechazan se refieren a que uno de los principios fundamentales de la ley natural y cristiana, es que el hombre no es señor y propietario sino administrador del propio cuerpo y de la propiaexistencia. Se critica la ideología de la calidad de vida a partir de la consideración de que en muchos casos todo lo esencial de la calidad de vida se reduce a la comodidad, a un aumento de la cantidad, y a estimar que los contenidos de una calidad de vida son superiores a la vida misma.

La calidad de vida es materia de discusión en cualquier sociedad a la que pertenezca el sujeto, esto es, dada laconstitución biológica o psiconeural de los seres humanos puede variar justamente con el tipo de comunidad o momento histórico que pone de presente el móvil altruista para defender o no la eutanasia. Los indicadores sociales de la calidad de la vida son cambiantes en la sociedad contemporánea, por ejemplo, pueden servir para ella, pero no para otras anteriores o posteriores.

A nivel jurídico, sonvarios los proyectos de ley que se han presentado al congreso para buscar la aprobación de la eutanasia, fundamentados en la autonomía y la dignidad del ser humano, como resultado de ellos está el pronunciamiento de la Corte Constitucional expresado a través de la sentencia T del 20 de mayo de 1997, que afirma que con ella no significa dar vía libre a la eutanasia en Colombia; la sentencia loque hizo fue aprobar la no sanción penal al médico que ayude a morir un enfermo terminal declarado incurable y que hubiese dado su consentimiento. Posteriormente y En cumplimiento a la Ley 5ª de 1992, y por encargo que le hiciera la Mesa Directiva de esta Comisión al doctor Armando Benedetti para rendir la ponencia para primer debate en el Senado al Proyecto de ley número 05 de 2007, por el cual sereglamentan las prácticas de la eutanasia y la asistencia al suicidio en Colombia y se dictan otras disposiciones, en los siguientes términos:

“El proyecto tiene como objeto reglamentar integral y rigurosamente la forma en que se atenderán las solicitudes de los pacientes sobre la terminación de su vida en condiciones dignas y humanas; los procedimientos necesarios para tal fin y la prácticade la eutanasia y la asistencia al suicidio, por los respectivos médicos tratantes; así como, establecer los mecanismos que permitan controlar y evaluar la correcta realización de la eutanasia y el suicidio asistido, atendiendo al deber del Estado de proteger la vida”. 

La práctica de la eutanasia o el suicidio asistido que por medio de este proyecto de ley se reglamenta no se convierte en...