Eutanasia

Introducción.

En nuestra sociedad generalmente existe un buen argumento a favor de aquello que implica un cambio que rompa con la tradición y por otro lado, una docena de argumentos en contra de ellos, en ese sentido la legalización de la eutanasia seria un ejemplo.
El argumento poderoso a favor de la eutanasia, es permitir a la persona poner término a sufrimientos innecesarios y degradantesque no le permiten llevar una vida digna sino de dolor y agonía, situación que atentaría contra el libre desarrollo de su personalidad y dignidad como persona humana, evitando así ser sometido a un encarnizamiento terapéutico, ante los avances de la ciencia médica y el deseo de los médicos de mantener con vida a un ser sin esperanzas de recuperación.
Tradicionalmente, el médico ha sidodefensor de la vida, sin embargo, la realidad es otra y si bien la misión del médico es salvar vidas, esto no es posible siempre, ya que hoy en día los avances de la ciencia médica permiten aplicar terapias que son eficaces para combatir el dolor, prolongan la vida del enfermo, pero ineficaces para curar, con lo cual dicha misión se traduce en curar a veces, aliviar a menudo y consolar al enfermoincurable y cuando la enfermedad de este ha llegado a su fase terminal, debe ayudarle a morir.

Planteamiento del problema.

En México en especial, la libertad más absoluta, está siendo confundida cada día mas, imperando en nuestro sistema el lucro y la intolerancia, debido a que en determinadas situaciones legales se hace caso omiso a la norma jurídica y en otro tipo de circunstancias se aplicaen exceso, lo cual es claro que no se adecua las necesidades de la época en que estamos viviendo y al no haber nuevos ordenamientos que no regulen un nuevo estado de cosas, es común ver que constantemente se violen ordenamientos legales y se evada la acción de la justicia, por lo que el derecho en México debe abarcar mas campos, siendo así la Eutanasia.
La ciencia, en especial la medicina hasuperado al derecho, surgiendo situaciones que si bien encuadrarían en los tipos penales ya existentes, estas situaciones, por este avance medico, se encuentran mal regulados.
Vivimos en un época de profundos cambios sociales, políticos y económicos, los cuales deben encaminarse a una humanización y protección a la integridad física y moral, otorgando en su caso al que lo solicite la facultadde disponer de su persona, cuando se trate de una enfermedad insoportable, incurable que trae grandes sufrimientos, por lo que la muerte sin dolor, puede ser una alternativa, siempre y cuando no haya otra alternativa.
Nuestra legislación no contempla, ni regula la eutanasia por lo que en caso de que una persona la practicara incurriría en un tipo penal del Homicidio, agregando que en cada tipode delito de homicidio las circunstancias varían, esto a la forma como se da el delito se configurara la conducta, misma que puede variar.
Por todo esto el problema principal seria si debe legislarse acerca de la eutanasia en nuestro país.

Justificación jurídica.

Aquí tratare de determinar y precisar en qué situaciones y bajo qué condiciones se debe de permitir a una persona disponer de supropia vida, como un derecho especifico; esto significa que bajo que rubro de eutanasia no solo se cobijan supuestos procesos terminales de vida, si no también casos en lo que sin amenazar una muerte inminente una persona lleva una vida dramática, acompañada de crueles sufrimientos físicos o en casos en que el paciente ah perdido irreversiblemente la conciencia y es mantenido con vida mediantetécnicas de reanimación, consecuentemente cuando la vida ha perdido todo sentido de dignidad, la disponibilidad de la misma surge como un derecho de toda persona.
Es importante hacer esta investigación puesto que en nuestra ley fundamental existe un estancamiento enorme, de muchos años, lo cual representa un verdadero problema constitucional. La evolución normativa debe ir encaminada a otorgar...