evaluacion sociologica

Universidad Mayor de San Andrés Teorías Sociológicas I
Facultad de Ciencias Sociales
Carrera de Sociología

Evaluación final de la materia:
Con respecto a la primera pregunta y dando respuesta a los incisos, como respuesta diría que debido a que Comte y Spencer tienen algo en común. Tal semejanza se da en el estudio que ambos realizan de la sociedad (hablando que ambos eranpositivistas) aunque sus estudios son distintos ambos coinciden en que la sociedad ha tenido una serie de cambios en el transcurrir de su historia es así que nace en Comte el ¨TEOREMA DE LOS TRES ESTADIOS¨. Y en Spencer (evolucionista) donde el más fuerte sobrevive. Ambos tienen una visión interesante de la sociedad por ejemplo: en Comte guiado por su lógica y la manera de interpretar a la sociedad (conrespecto al orden social) dicho autor crea ¨LA TEORIA DEL ORDEN SOCIAL¨ hablando de una manera más precisa la que nos habla de la estática social. Dado que esta explica ampliamente lo que es el ¨ORDEN¨ y ¨comprende el estudio de las leyes comunes de toda vida social, es decir, de las leyes de la existencia, la armonía, el equilibrio y la semejanza. Con relación a los factores que hacen el orden de lasociedad sostiene que el fundamento de la sociedad es el consenso universal de la cual deriva la división social del trabajo y la solidaridad¨. (1) además también viene incluido el el otro termino que vendría a ser la dinámica social que es la que está encargada de explicarnos sobre el ¨PROGRESO¨. Pero como solo estamos hablando de orden nos dedicaremos a esta. Con respecto a este punto ¨Comteafirma que orden y progreso no se contraponen sino que más bien guardan una estrecha relación y mutua dependencia, ya que no se puede existir y establecerse ningún orden social sino es compatible con el progreso y no es posible un progreso duradero sino se consolida mediante el orden. Sin embargo, puntualiza que el orden social es el factor dominante en el progreso de la humanidad¨. (2) Esto conrespecto a Comte. Ahora pasaremos analizar un poco de lo que nos dice Spencer. Este autor (de principios evolucionistas) en esta parte cabe recalcar que Spencer ¨Rechazaba, específicamente, la ley de los tres estadios de Comte. Pensaba que Comte se había conformado con analizar la evolución en el reino de las ideas, en términos de su desarrollo intelectual. Spencer, sin embargo, se esforzó pordesarrollar una teoría de la evolución del mundo real y material¨. (3) pero fuera de lo que Spencer pensara a cerca de Comte, y hablando ya de lleno a cerca de lo que piensa sobre el orden social dice: ¨que las personas deben practicar el libre ejercicio de sus facultades; deben tener libertad.¨ (4) pero no una libertad entendida como liberalismo no. Sino una libertad entendida de esta manera ¨Laevolución es, y debe ser, un proceso gradual. El cambio repentino no solo viola la evolución, si no también produce una sociedad radicalmente alterada que no armoniza con la naturaleza humana, que cambia lenta y gradualmente¨. (5) con respecto a la teoría y la ideología y la diferencia que puede haber esta, para Comte más allá de teorizar simplemente quería que su teoría llegara a producir cambiossociales prácticos (Ritzer 108) y fijo dos objetivos para el positivismo el primero era generalizar las concepciones científicas o en otras palabras hacer avanzar la ciencia de la humanidad. (pág.108) el segundo analizara la sistematización y el arte de la práctica de la vida
La pregunta del que grupos sociales estarían destinados a apoyar la nueva doctrina positiva ha hecho que considere necesariodecir que la teoría o ideología del positivismo es como una ambigüedad una teoría bastante atrasada de la realidad (de punto de vista muy doctrinaria parecida al catolicismo). Este esperaba la ayuda de muchos grupos sociales para su nuevo clero.(el mismo se sentía el pontífice de su nueva religión que el mismo creo, además por motivos personales no creía que existiera alguien que estuviera a su...