Evaluación De Postura

Dr. Edward Rabah

Herramientas de evaluación

1

Guías de Dolor FEDELAT
(Federación Latinoamericana de
Sociedades de Dolor)

Apéndice 1

Herramientas de
Evaluación del Dolor

Dr. Edward Rabah Heresi

Dr. Edward Rabah

Herramientas de evaluación

Escala Funcional de Dolor
Instrucciones:
Pregúntele al paciente si el dolor está presente. Si es positivo, pídale que lo definacomo
"tolerable" o "intolerable." Si el paciente lo define como “tolerable”, establezca si interfiere con
las actividades. Lo mismo si el dolor es definido como "intolerable", usando la guía descrita a
continuación.

Valor
0
1
2
3
4
5

Descripción
Sin dolor
Tolerable (y no impide ninguna actividad)
Tolerable (pero impide ciertas actividades)
Intolerable (pero puede contestar elteléfono, ver TV o leer)
Intolerable (pero no puede contestar el teléfono, ver TV o leer)
Intolerable (e impide la comunicación verbal por dolor)

Evaluación:
El paciente evalúa su dolor dependiendo de la magnitud de de la limitación de sus actividades
de la vida diaria. Lo ideal es que nuestro paciente se defina entre los store 0 y 2 como máximo
Referencias:
Gloth FM III, Scheve AA, StoberCV, Chow S, Prosser J. The Functional Pain Scale: reliability,
validity, and responsiveness in an elderly population. J Am Med Dir Assoc. 2001;2(3):110-114.

1

Dr. Edward Rabah

Herramientas de evaluación

Escala Numérica de Dolor

Instrucciones: Que el paciente haga una marca con un lápiz en el nivel que mejor represente
a su dolor

Evaluación: Se puede evaluar individualmente ohacer un promedio entre todas la evaluaciones
hechas en el curso del día, frente a diversas actividades

Referencias:
• Herr KA, Garand L. Assessment and measurement of pain in older adults. Clin Geriatr Med. 2001
Aug;17(3):457-78, vi.
• Young DM, Mentes JC, Titler MG. Acute pain management protocol. J Gerontol Nurs.
1999;25(6):10-21.

1

Dr. Edward Rabah

Herramientas de evaluación2

Escala numérica de dolor
Nombre del paciente:

Fecha:

I n s t r u c c i o n e s : Por favor, haga una marca donde se encuentre su dolor en este instante

El dolor más terrible que
se pueda imaginar
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

Sin
dolor

Cuestionario de Mc. Gill

Cada aspecto que se valora encaja en cuatro subescalas: 1 a 10,subescala sensitiva;
11 a 15, subescala afectiva; 16, subescala evaluativa; 17 a 20, subescala de aspectos
diversos.
• Es una escala validada en su versión inglesa. Con personal entrenado se puede
realizar en cinco minutos.
• Es sensible a los tratamientos para reducir el dolor del paciente.

• Permite diferenciar entre diferentes síndromes dolorosos, es decir, discrimina el tipo de
dolor delpaciente.
• Presenta diversas limitaciones.
• No se ha podido demostrar la validez de su versión española. La subescala afectiva
y la sensorial sí parecen sólidas en la versión española, pero la evaluativa falla.
Ello puede estar, en parte, relacionado con la traducción.
• Los altos niveles de ansiedad disminuyen su capacidad discriminativa.
• Es una escala subjetiva y que requiereentrenamiento del personal que la aplica.
• Está influida por el nivel cultural y el vocabulario del paciente.
• En pocos casos se puede utilizar en el postoperatorio inmediato.

Referencias
-Lázaro C, Bosch F, Torrubia R, Banos JE. The development of a Spanish Questionnaire for
assessing pain: preliminary data concerning reliability and validity. Eur J Psychol Assess 1994;
10: 145-151
- BenhamouD. Évaluation de la douleur postopératoire. Ann Fr Anesth Réanim 1998; 17: 555572
- Katz J, Melzack R. Measurement of pain. Surg Clin North Am 1999; 79: 231-252
- Masedo AI, Esteve R. Some empirical evidence regarding the validity of the Spanish Versión
of the McGill Pain Questionnaire (MPQ-SV). Pain 2000; 85: 451-456

FICHA

HOSPITAL

Inventario Abreviado de Dolor
/

Fecha

/...