Evolución del concepto de angustia en la obra de freud

Evolución del concepto de angustia en la obra de Freud

En el presente trabajo intentaré hacer un desarrollo de la evolución del concepto de angustia en la obra de Freud, tomando como punto de llegada el concepto de angustia que se conceptualiza en “Inhibición, síntoma y angustia”, texto trabajado en el seminario.

En sus trabajos sobre ”Neurastenia y Neurosis de Angustia” (1895) y“Crítica a la neurosis de angustia” (1895), la angustia de las neurosis actuales era concebida por Freud como una descarga directa, producto de una acumulación de sustancias sexuales no descargadas a través de la acción específica; se trata de una angustia de origen biológico. En el “Análisis de la fobia de un niño de 5 años” (1909), el caso Juanito, explica la angustia de las fobias como manifestaciónde deseos sexuales reprimidos, es decir de libido reprimida. Esta concepción es corregida en “Inhibición, síntoma y angustia”: afirma que lo planteado en el caso de Juanito es correcto desde el punto de vista descriptivo, aunque no desde el metapsicológico. Sostiene que es cierto que cuando la libido reprimida amenaza con emerger a la conciencia se produce angustia, pero ésta no es producidadirectamente por la libido sino por el yo, que indica el peligro con una señal de angustia. No es una angustia producto de la cantidad de “libido” reprimida , sino una angustia determinada “cualitativamente”, son ciertos deseos específicos los que cuando tratan de surgir a la conciencia , el yo los “señala” con un signo de displacer, que es la descarga de angustia. Esta señal de angustia es señalaun peligro, pero este peligro no es el deseo sexual en sí sino las consecuencias que tendría llevarlo a cabo, esto es la castración, la pérdida del amor de los padres o ambas cosas.; es la angustia de castración, angustia del yo, que es implementada por el yo ante la inminencia del peligro. Constituye una señal que tiene como fin la evitación de un trauma, la castración llevada a caboefectivamente. Esta angustia señal es producto de un aprendizaje del yo que estuvo frente a traumas en otros momentos. El trauma universal es el nacimiento; en el cual se produce una invasión masiva de estímulos que son resueltos en una serie de actos de descarga, entre ellos el llanto y descargas motoras. Cada situación nueva en la que se produce un aumento masivo de estímulos pone al bebé en unasituación similar a la del trauma de nacimiento, ante la cual reaccionará de un modo similar. Y, es la madre, quien al satisfacer las necesidades primarias pone fin a ese estado. Este estado es lo que Freud llamó “angustia traumática”, biológica o de nacimiento. Con el tiempo, en función del desarrollo psíquico del niño, éste empieza a reconocer a la madre como la persona que lo saca de ese estado frentea los estímulos (especialmente las tensiones de necesidades; es decir, los instintos); es en ese momento en el que el niño tendrá una crisis de llanto o de angustia, cuando no vea el rostro de la madre, aunque no la necesite en ese momento. El llanto se convierte en un lenguaje, en un llamado a la madre, ya que es importante que ésta se encuentre al lado del bebé para cuando la necesite. Esellanto ya es angustia señal y no expresión directa de la tensión pulsional; señala el peligro de la aparición de tensiones de necesidad en ausencia de su madre. Es la angustia de pérdida de objeto; tiene en común con la castración el hecho de ser señal, y con la traumática, la masividad de la descarga.

Tenemos entonces:

1) la angustia biológica, traumática o de nacimiento, que esconsecuencia de la acumulación de tensiones de necesidad. A ella corresponde la angustia de la neurosis actual. Es angustia puramente económica, ya que lo determinante es la “cantidad” de tensión.

2) La angustia de pérdida de objeto. Ya es angustia señal, cualitativa, dada por la no presencia de la madre, pero en la que lo económico tiene un aún un peso importante.

3) La angustia de...