Evolucion Se La Sociologia Agraria Pampeana

Censo Nacional Agropecuario (CNA 2002) 
Escala de extensión de las EAP (ha)
Departamento |   | Total | EAP sin límites definidos | EAP con límites definidos | Hasta 5 | 5,1 - 10 | 10,1 - 25 | 25,1 - 50 | 50,1 - 100 | 100,1 - 200 | 200,1 - 500 | 500,1 - 1.000 | 1.000,1 - 1.500 | 1.500,1 - 2.000 |
| | | |   |   |   |   |   |   |   | |   |   |   |
Catriló | EAP | 275 | - | 275 | 1 | 2 |4 | 6 | 18 | 42 | 82 | 52 | 27 | 17 |
| ha | 239.812,0 | /// | 239.812,0 | 5,0 | 17,0 | 65,0 | 226,0 | 1.580,0 | 6.557,0 | 27.613,0 | 38.856,0 | 32.743,0 | 29.987,0 |
2.000,1 - 2.500 | 2.500,1 - 3.500 | 3.500,1 - 5.000 | 5.000,1 - 7.500 | 7.500,1 - 10.000 | 10.000,1 - 20.000 | Más de 20.000 |
  |   |   |   |   |   |   |
9 | 7 | 1 | 4 | 1 | 2 | - |
20.522,0 | 19.588,0 | 3.698,0 |23.220,0 | 8.805,0 | 26.330,0 | - |

Dados los datos del censo agropecuario de 1988, podemos observar que en la superficie modal no se observan grandes cambios, solamente ah habido una disminución de 10 EAP entre el censo del 88’ y el del 02’ y también se registra una leve disminución del mediano productor. Con respecto a los extremos del análisis, se puede decir que en el extremo donde se encuentranlas EAP con mayor cantidad de ha, se observa que aunque el censo del 02’ se encuentra mas subdividido en cuanto a rangos de superficie, la cantidad de EAP de entre 1000 a 2500 has es casi la misma. En el caso del otro extremo, el de menor cantidad de ha por EAP, si se observa una desaparición de las explotaciones pequeñas, esto significa la perdida de productores familiares absorbidos en este casopor productores que manejan nuevas practicas productivas, con mayor tecnología y escala de producción.
Además del análisis realizado, se observa que entre el censo del 88’ y el 02’, se registra una clara disminución de la superficie dedicada a la explotación agropecuaria.

Cantidad y superficie de las EAP con límites definidos, por tipo jurídico del productor, según departamento
Departamento|   | Total | Tipo jurídico del productor |
| | | Persona física | Sociedad de hecho | Sociedad anónima | Sociedad accidental; de responsabilidad limitada; y en comandita por acciones | Cooperativa | Instituciones privadas sin fines de lucro | Entidades públicas | Otros |
Catriló | EAP | 275 | 188 | 46 | 29 | 11 | - | - | - | 1 |
| ha | 239.812,0 | 112.504,0 | 41.310,0 | 66.076,0 |19.595,0 | - | - | - | 327,0 |

Dados los datos del censo agropecuario de 1988, se puede observar en primera instancia que han disminuido la cantidad de EAP y por ende la cantidad de ha dedicadas a la explotación agropecuaria, como ya se menciono anteriormente, lo que indica que existe un desvió de las inversiones durante el periodo analizado. Tanto las Personas jurídicas como las Sociedades dehecho, han reducido sus existencias entre el censo del 88’ y en el del 02’, esto pudo haber sucedido como producto de razones múltiples dentro de las cuales se puede destacar la perdida de la rentabilidad, inestabilidad económica, oportunidades de inversiones mas redituables, o por cuestiones personales. Por otro lado, se observa un leve aumento de las SA, SRL y SCA entre el periodo analizado. Una delas causas posibles, fue el aumento de las pequeñas y grandes explotaciones, cuyo funcionamiento demanda mayor cantidad de capital social, de inversión y tecnologías, que dados los grandes costos que esto conlleva se ah difundido este tipo de sociedades con el fin de acortar los mismos y mejorar los márgenes brutos.

Distribución de la superficie de las EAP con límites definidos, por régimen detenencia de la tierra privada o fiscal, según departamento
Departamento | Tierras privadas o fiscales | Régimen de tenencia de la tierra |
| | Propiedad | En sucesión indivisa | Arrendamiento | Aparcería | Contrato accidental | Ocupación | Otros | Sin discriminar |
| | | | | | | con permiso | de hecho | | |
Catriló | Total | 166.070,0 | 4.550,0 | 55.619,0 | 11,0 | 6.114,0 |...