Exclusion De Agua

Exclusión de agua. Origen del agua. Conificación y canalización. Fuentes extrañas de entrada de agua. Métodos para detectar la entrada de agua. Problemas que ocasiona el agua. Métodos de exclusión. Ejercicios.
Hipótesis de exclusión preferente y capacidad de retención del agua
La hipótesis de la exclusión preferente propone que la ectoína es excluida de la capa de hidratación de losbiopolímeros, como proteínas, desencadenando así un efecto estabilizante. Se basa en dos teorías:
1. La ectoína aumenta la tensión superficial entre moléculas de agua. Sin embargo, hasta ahora no se ha comunicado que la ectoína tenga efectos en la tensión superficial.
2. La segunda teoría se basa en la suposición de que dos tipos diferentes de agua existen alrededor de una biomolécula: agua de hidratación yagua libre. Estas son dos poblaciones diferentes de agua, que difieren en sus propiedades físicas: agua densa (o débilmente unida) en la capa de hidratación de proteínas y agua menos densa (o agua estructurada) libre. Debido a estas diferencias estructurales, la ectoína prefiere una de las dos poblaciones de agua. Debido a la capa de hidratación alrededor de la ectoína, ésta parece preferir elagua menos densa (libre), lo que significa, en consecuencia, que la ectoína es excluida de la capa de hidratación de los biopolímeros.
La hipótesis de la exclusión atribuye el efecto estabilizante de la ectoína a cambios en la estructura del agua circundante. El mantenimiento del estado nativo de una proteína es un proceso impulsado por la entropía, que ocasiona la exclusión de los gruposhidrófobos del contacto con el agua.
Se utiliza la fórmula siguiente: ΔGtotal (desplegamiento) = ΔGC + ΔGS
ΔGC = Cambio de la energía libre debido a los cambios conformacionales de la proteína. Ésta es siempre negativa.
ΔGS = Cambio de la energía libre debido a interacciones proteína disolvente. Ésta puede ser negativa o positiva (dependiendo del soluto) y es, por tanto, responsable de la estabilizaciónde la estructura nativa de la proteína.
La disminución de la entropía después del desplegamiento de la proteína es causada por la formación de una estructura muy organizada del agua, próxima a la superficie de los grupos hidrófobos.
Como sustancia cosmotrópica, la ectoína refuerza la organización del agua. El resultado es que la ectoína estabiliza la estructura nativa de la proteína.
Debido ala exclusión de la ectoína de la capa de hidratación de los biopolímeros, la ectoína forma un escudo protector y estabilizante alrededor de estas biomoléculas (ver la figura).
http://www.slb.com/~/media/Files/resources/oilfield_review/spanish00/sum00/p32_53.ashx
En una arena uniforme, los sumideros de presión causados por las altas tasas de extracción pueden resultar en un cono de agua (Coning)hacia el intervalo de completación.

En una arena estratificada, altas tasa de extracción de fluidos puede resultar en la canalización (Fingering) del agua a lo largo de las arenas de alta permeabilidad y hacia los pozos, aún a pesar que los pozos estén completados sobre el contacto agua – petróleo (WOC).

Cuando un Fingering o Coning ha alcanzado el intervalo de completación, tiende aconvertirse en estable y persistir en una producción de agua continua debido a que la permeabilidad relativa al petróleo ha sido reducida como consecuencia del incremento de la saturación de agua.

En algunos pozos, las características de roca y fluido son tales que el cono subsistirá aún si la tasa de producción es reducida.

El desarrollo de Fingering o Coning de agua en gran escala a través delreservorio reducirá la Recuperación Final (EUR-Enhanced Ultimate Recovery) debido a que la energía natural del empuje de agua esta siendo usado para producir agua en vez de forzar al petróleo delante del agua. En adición, esta producción prematura de agua reducirá el beneficio económico por forzar tempranamente al uso de equipo de levantamiento artificial y requerimiento del manipuleo de...