Exclusion Social

EXCLUSIÓN SOCIAL: CAPITAL SOCIAL COMO PARTE DEL PROBLEMA
Es una opción válida definirlo en términos de los emprendimientos que pretenden lograr el bien común.
Resulta analíticamente más útil, sin embargo, definir el capital social en términos más neutrales, como un recurso que puede ser usado en emprendimientos que producen beneficios solo para algunos y que excluyen o dañan al resto.
Elcapital social esta esencialmente conectado a la exclusión social, los procesos sociales e institucionales que excluyen a ciertos grupos de la plena participación en la vida social, económica cultural y política de las sociedades.
1. Retornando a los fundadores
Bourdieu, Fukuyma, Edwards y Foley, entre otros, han señalado que el capital social se distribuye en forma inequitativa en la sociedad, aligual que otras formas de capital.
Actualmente el tema del poder y de la desigualdad en la posesión del capital social está volviendo a ser incorporado en el debate: los lazos que unen también excluyen, los grupos y las redes solo funcionan mediante la inclusión de algunos y la exclusión de otros en sociedades socialmente diferenciadas el capital social puede contribuir a mantener el statusquo de la exclusión.
2. Transmisión intergeneracional de las oportunidades de vida y de la influencia grupal
El concepto de capital social sirve tanto como para analizar la desigualdad como para analizar activos o recursos que tienen los pobres y que no están siendo activados. La posesión de mucho capital social contribuye a la acumulación de capital humano y de los credenciales educativos,además del capital simbolico del prestigio social social.
La estratificación de los circuitos educativos es un factor clave en la transmisión desigual de las oportunidades de vida, mediante mecanismos culturales y sociales propios del capital social que son activados por grupos y estratos privilegiados.
3. Porqué los pobres o acumulan: exclusión, dominación y clientelismo
La baja tendencia delos pobres a la acumulación de capital social y de otras formas de capital puede explicarse en gran parte por intentos eficaces de limitar los capitales intangibles de los pobres, destruirlos, taparlos o desviarlos en relaciones en que gran parte del beneficio lo sacan otros: el clientelismo.

4. Clientelismo: el estado como parte del problema
Algunas de las propuestas sobre la aplicacióndel capital social al mejoramiento de los programas antipobreza parten del supuesto de que hay una brecha entre estado y sociedad civil. Sin embargo todo parece indicar que la interfaz entre instituciones gubernamentales y sociedad civil en América Latina y el Caribe esta permeada de vínculos socioculturales de diverso tipo:
Los principales de estos vínculos son:
* El lobby: esfuerzosorganizados para influir en las decisiones de administradores y legisladores.
* Clientelismo: se manifiesta en cadenas de brokers políticos que manejan relaciones desiguales y paternalistas con sus clientelas mediante el monopolio de la información y control de la dispensación de beneficios.
El Lobby y el clientelismo son parte del problema de la perpetuación de la pobreza y la desigualdad no porquesean malos en sí sino porque están mal distribuidas en la mayoría de las sociedades. Donde un grupo de personas gozan de relaciones personales de alta confianza. El clientelismo constituye el principal ejemplo de capital social como parte de este problema, una parte en que el estado está fuertemente involucrado.
5. La exclusión social dentro de la pobreza
En casi todas las comunidades ybarrios pobres existe una diferenciación económica entre sus hogares, que en muchos casos aumenta con el crecimiento económico.
TRES LINEAMIENTOS ESTRATEGICOS PARA QUE EL CAPITAL SOCIAL APORTE A LA SUPERACIÓN DE LA POBREZA
A) PARTE DE LA SOLUCIÓN

1. Anticipos teóricos
En el marco conceptual desarrollado en la primera parte el capital social es potencialmente parte de la solución para la...