Exhibición de la prueba, prueba documental y la prueba por escrito

1.- EXHIBICIÓN DE LA PRUEBA:
1.1.- DEFINICIÓN:
Según la jurisprudencia, la exhibición es un recurso disponible por las partes para traer a proceso documentos que se encuentren ocultos, los cuales forman parte de los medios probatorio. De allí que la exhibición se realice, principalmente en la etapa probatoria de manera que esta sometida a su mecánica procesal, entre ellas a laconsideración que las partes están a derecho.
1.2 DERECHO COMPARADO:
La exhibición de la prueba en el derecho venezolano tiene su mandato fundamental en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, y ordena lo siguiente:
“Si el instrumento no fuere exhibido en el plazo indicado, y no apareciere de autos prueba alguna de no hallarse en poder del adversario, se tendrá como exacto el texto deldocumento, tal como aparece de la copia presentada por el solicitante y en defecto de ésta, se tendrán como ciertos los datos afirmados por el solicitante acerca del contenido del documento.”
Esto es, cuando el instrumento no es exhibido y no hay prueba de no hallarse en poder del adversario, la ley considera probada la existencia del documento con el contenido que resulta de la copia presentada por elsolicitante o de los datos afirmados por éste a falta de la copia.
El derecho alemán, en el artículo 444 del ZPO, la doctrina justifica la solución en la regla de experiencia según la cual, si el hecho fuere falso, el adversario no habría impedido el suministro de la prueba, sino que al contrario, lo habría fomentado; lo cual evidencia, la estrecha semejanza del artículo antes citado con el 436 denuestro código venezolano.
1.3.- POSICIÓN VENEZOLANA EN CUANTO A LA PRUEBA DE EXHIBICION:
Nuestra legislación procesal no precisa en ninguna disposición el mecanismo de promoción o de solicitud de la exhibición. Es aceptada pro la doctrina la tesis que debe aplicarse la regla contenida en el articulo 396 del código de procedimiento civil, es decir de promoverse la exhibición en el lapsoordinario de 15 días establecido en dicho articulo.
1.4 PLANTEAMIENTO DE LA ACCION:
* Vía Principal:
El derecho a la prueba contiene, el derecho a que se admita toda aquella prueba que, propuesta por alguna de las partes, respete los límites inherentes a la actividad probatoria y los debidos requisitos legales de proposición. En consecuencia, el derecho a la prueba no supone, a priori, un derechoa la realización de las propias diligencias, pues, previamente, el juez competente debe efectuar la necesaria interpretación del ordenamiento jurídico adjetivo teniendo como norte los derechos fundamentales y su mayor integración. Es importante subrayar que esa manifestación constitucional no es de carácter ilimitado sino que, el derecho a la prueba, como todos los derechos, tiene sus limitantes,los cuales derivan de una manera mediata o inmediata de las propias normas procesales, en cuanto haya de justificarse por la necesidad de proteger o preservar, no solo otros derechos, sino también otros bienes constitucionalmente protegidos.
Consiguientemente, el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, prescribe:
“Los instrumentos públicos y los privados reconocidos o tenidoslegalmente por reconocidos, podrán producirse en juicio originales o en copia certificada expedida por funcionarios competentes con arreglo a las leyes.
Las copias o reproducciones fotográficas, fotostáticas o por cualquier otro medio mecánico claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrán como fidedignas si no fueren impugnadas por el adversario, ya en la contestación de la demanda, si hansido producidas con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes, si han sido producidas con la contestación o en el lapso de promoción de pruebas. Las copias de esta especie producidas en cualquier otra oportunidad, no tendrán ningún valor probatorio si no son aceptadas expresamente por la otra parte.”
De lo dispuesto por el referido artículo 429, se desprenden los requisitos que deben...