Exigencias constitucionales de la motivación de las sentencias

LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y SU RAZONABILIDAD1
Por Armando S. Andruet (h)2

RESUMEN. El trabajo aborda la difícil gestión que los jueces afrontan cuando cumplen con su tarea jurisdiccional, esto es, cuando deben dictar las resoluciones. En dicho marco se desbrozan dos caminos de acceso al problema, esto es, si corresponde hablar de fundamentación o de motivación de lassentencias; a tales efectos se ponderan las razones que avalan lo uno u otro. De igual manera, se promueve la cuestión acerca del valor instrumental o no, de la lógica jurídica sin más; de todos modos, no se puede evitar de considerar acerca de una lógica diferente, a saber: la lógica de las preferencias de los jueces que hace las veces de motor primitivo para las respuestas que luego habrán de emergeren las resoluciones. Por último, se indaga acerca de la disputa entre la racionalidad especulativa y práctica, para terminar tomando partido acerca del valor que cabe darle a la última de las nombradas y que remiten al tópico de la razonabilidad de las sentencias, para finalmente vincular dicho concepto con la justicia. PALABRAS CLAVE: Jueces, Fundamentación, Motivación, Lógica Jurídica, Jueces,Sentencia, Racionalidad, Razonabilidad, Justificación, Argumentación.

I.- INTRODUCCIÓN..........................................................................................................................................2 II.- LA DISCUSIÓN ENTRE FUNDAMENTACIÓN O MOTIVACIÓN......................................................2 III.- EL OBJETO DE LAMOTIVACIÓN........................................................................................................6 IV.- LA RAZONABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JURÍDICAS..........................................................8 V.- LO RAZONABLE Y LO RACIONAL......................................................................................................12

Trabajo publicado integralmente en la obra Temas de filosofía del derecho,Botero Bernal, A. y Estrada Vélez, S. (comp.), Medellín, Universidad de Medellín, 2003, pág. 335/362. Doctor en Derecho. Miembro de Número de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba (Rep. Argentina). Profesor Titular de Filosofía del Derecho en la Universidad Católica de Córdoba. Profesor Invitado Extraordinario en Universidades de Iberoamérica. Autor de más de una decena delibros de la materia. Antigüo Decano de la Facultad de Derecho y actual Director del Centro de Bioética de la Universidad Católica de Córdoba.
2

1

I.- INTRODUCCIÓN No dudamos en afirmar inicialmente que la motivación judicial, asume el rol mas importante dentro de la argumentación que el juez debe realizar, hemos sostenido incluso en manera más enérgica que el poder fiscalizar losjusticiables los razonamientos de los jueces, es hoy una manera, no sólo de trasladar confianza y certeza a ellos, sino de una verdadera legitimación moral para los propios magistrados3. En manera simple y clara, se ha escrito que la motivación “no es explicación de las razones reales de un fenómeno, sino justificación, entendida como discurso que expone sencillamente las causas por las que dicho fenómeno seacoge favorablemente”4, por lo cual también se resuelve el tema bajo la indicación de que motivar una decisión judicial signfica proporcionar argumentos que la sostengan5. De esta manera se puede ilustrar que se trata con tal actividad decir el porqué de la resolución que se obtiene, o sea otorgar las razones de la decisión. Es obligar a quien toma una decisión que la asuma con razón. "Es alejartodo lo arbitrario. Únicamente en virtud de los motivos el que ha perdido un pleito sabe como y por qué. Los motivos le invitan a comprender la sentencia y le piden que no se abandone durante demasiado tiempo al amargo placer de maldecir a los jueces. Los motivos le ayudan a decidir si debe o no apelar o, en su caso, ir a la casación. Igualmente le permitirán no colocarse de nuevo en una...