lógica jurídica motivación de la sentencia

La motivacion de la sentencia
Los motivos en Francia, a partir del Analisis del Magistrado Pierre Estoup.
La motivacion de la sentencia es la exposicion de las razones que han conducido al juez a tomar la decision que expondra en el dispositivo. El papel de esta motivacion es importante, no solo desde el punto de vista tecnico para permitir a la jurisdiccion jerarquicamente superior ejercer sucontrol, sino desde el punto de vista sociologico: en la medida en que el alcance practico de la decision esta a menudo vinculado a la buena comprension de la misma por los justiciables, lo que favorecera su aceptacion.
La exigencia de la motivacion de las decisiones judiciales nace en materia civil, en Francia, con las leyes del 16-24 de agosto de 1790 y la ley del 20 de abrl de 1810.Actualmente se encuentra regida por el articulo 455 del Nuevo Codigo de Procedimiento Civil cuyo texto es el siguiente:
“La sentencia debe exponer sucintamente las pretensiones respectivas de las partes y sus medios, debe ser motivada. La sentencia enuncia la decision bajo forma de dispositivo”
Los motivos son la parte demostrativa de la sentencia, donde se aprecian los meritos de las pretensiones ymedios de las partes, consiste en constatar que las condiciones de aplicacion de la regla de derecho se encuentra reundas y conducen a tal solucion
A partir de los articulos del 455 al 458 del Nuevo Codigo Procesal Civil Frances y la ley del 20 de abril de 1810, se ha establecido que la obligacion de motivar tiene un caracter imperativo y su incumplimiento puede provocar que la decision incurra enuno de los siguientes vicios:
Ausencia de motivos
Contradiccion de motivos
Falta de responder a las conclusiones de las partes
Motivo dubitativo o hipotetico
La obligacion de motivar se aplica a todas las sentencias, sin importar la jurisdiccion de donde emanen y sobre cada una de las pretensiones y cada uno de los medios arguidos por las partes, capaces de influir en la suerte del litigio.Los motivos enunciados en la decision habran satisfecho la obligacion de motivar, en la medida en que conlleven una justificacion completa de la decision y responda a todos los puntos de las conclusiones.
La exigencia de una motivacion intrinseca se refiere a que la decision debe bastarse a si misma, sin el apoyo de referencias o elementos exteriores. La motivacion para ser precisa, obliga aljuez a explicar con motivos propios a la especie, los elementos de prueba de apoyo de su decision y su fundamento juridico. Es pertinente cuando es completa, de manera que permita verificar a la Corte de Casacion que el juez tomo en cuenta las condiciones de aplicacion de las reglas de derecho aplicable y que los elementos de hecho que condicionan la aplicacion de esta regla se encuentranreunidos.
La obligacion para el juez de elaborar una motivacion pertinente le impide recurrir a cinco tipos de motivos, cuya utilizacion prohibe la Corte de Casacion francesa:
Motivo no juridico es aquel que no se funda en las reglas de derecho aplicable, sino en consideraciones extra;as al derecho, tales como la oportunidad, el buen sentido o la equidad, en la elaboracion de una decision judicial.Motivo ambiguo es aqul que o permite conocer exactamente las razones que han conducido al juez a tomar la decision y en consecuencia priva a la Corte de Casacion de la posibilidad de ejercer su control. Esto equivale a una falta de motivos
Motivo hipotetico consiste en la afirmacion por el juez de un hecho a partir de una simple suposicion
Motivo dubitativo se diferencia del hipotetico en que esteultimo el juez en lugar de afirmar que el hecho constituye una simple hipotesis, expresa dudas sobre su existencia.
Motivos erroneos o inoperantes entra;an la nulidad de la decision a la que se refieren, en la medida en que no se encuentren justificados por otros motivos regulares.
Estatuto Legal en Republica Dominicana
La exigencia de la motivacion en nuestro derecho positivo resulta de lo...