Existencialismo y arquitectura

 

Reporte de primera lectura (Nuevo Brutalismo , Arquitectura y Existencialismo) Reporte por: Juan Ruiz Profesor: Marcos Blonda Teoria de la Arquitectura II Esta lectura me ha creado una diferente percepción de lo que es el brutalismo, su evolución, de igual forma sobre el existencialismo, pero lo mas importante y lo que mas me agrado fue la forma de crearme un panorama de la ideología de cadamovimiento, sus objetivos y la repercusión en la arquitectura, esto será importante para el entendimiento propio sobre la lectura y sobretodo mi aprendizaje sobre esta. La primera forma en que se expresa la lectura es hablando sobre el Nuevo Brutalismo de Alison y Peter Smithson, personalmente logro percibir que su propósito es el ratificar que el brutalismo posee su esencia en la ética, de queeste debe ser objetivo al referirse sobre la realidad, por que se apoya mucho en la sociedad, en su cultura, pero sobretodo en sus necesidades y urgencias, pero relacionado con la arquitectura su forma de representar todo esto estilísticamente era discutido ya que era controversial. Por lo que analicé, lo anterior forma parte semi-directa a lo que es la Arquitectura y el Existencialismo, la cualveo que todo comienza con una inconformidad sobre la debilidad conceptual que posee el movimiento moderno, y estoy de acuerdo, ya que no se adecua al contexto, al revés la arquitectura moderna se creo en un contexto, en un entorno, y así fue repetida en muchos contextos y entornos diferentes, sin responder a las necesidades de estos, siento que es una Arquitectura, muy elitista a pesar de susimpleza y funcionalidad(mejor que mucha arquitectura anterior), ya que su forma de actuar sobre cualquier sociedad, piensa mucho en representarse como moderna, la cual la lleva a dejar de un lado todo lo que tiene que tomarse en cuenta en un proyecto, todos los contextos. Con esto quedando claro, empiezan a surgir diferentes protagonistas , los cuales pensaron que de alguna manera el desarrolloarquitectónico debía ser un proceso natural, esto dará como resultado que la arquitectura capte nuevas áreas, nuevos problemas y por lo tanto capte nuevas soluciones, al hablar de una arquitectura orgánica se logra ver que es muy biográfica, osea que representara esto orgánico literalmente gráfico, y que pasará siempre asi de generación en generación. Logro percibir que en la arquitectura moderna no habíauna crisis única, sino que existían tantas controversias con su práctica, que se podrían llamar subcrisis , las cuáles crearán en si, que la unión de estas sub-crisis se percibieran como una sola, pero tiene que quedar claro el movimiento moderno era unitario, individualista y se podría decir que coherente. Lo que entiendo es que el existencialismo no surgirá como doctrina filosófica estricta, alrevés solo algo natural que busca reordenar puntos de vista éticos y también estéticos que buscan proponer algo nuevo, tras un contexto diferente

la post-guerra, estoy de acuerdo ya que busca proponer algo diferente, y eso necesitaba la sociedad después de semejante acontecimiento como la 2da guerra mundial, ya que poseían distintos valores y percepciones que antes. Debido a esto veo que todorecae por un gran tiempo, en algo de vital importancia en Arquitectura, y es por una acción de las cuatro elegidas en la Carta de Atenas de 1933(habitar, recrear ,trabajar, transportar);de estas cuatro se elige habitar, la cual me encanta su elección debido a que es elegida por un contexto, por una razón, por respuesta a una necesidad en la sociedad, y la búsqueda de convertir y satisfacer lacomodidad humana física y mentalmente. ¿Cuál es ese contexto? Sencillo una gran destrucción durante la segunda guerra mundial, el tema habitación de habitar es tomado como necesidad fundamental en un contexto tan amargo. A través de esta elección se crea un nuevo punto de vista urbano incluso sobre la ciudad incorporándose lo que es las nuevas unidades residenciales que se abastezcan por si mismo,...