Experimentación con animales

EN CONTRA:
Toda utilización de un animal con fines experimentales u otros fines científicos que pueda causarle dolor, sufrimiento, estrés o lesión prolongados”
1. Millones de animales mueren al año por la experimentación supuestamente por la ciencia pero no es necesario, mueren en laboratorios por tratar de justificar por tratar de demostrar enfermedades por tratar de demostrar que se puedencurar.
Algunas personas sostienen que la experimentación con animales es cruel e inhumana. Los animales usados en ensayos para productos cosméticos y farmacológicos suelen ser sometidos a abusos y lesiones graves como resultado de las pruebas. Algunos animales quedan con un daño irreparable en la piel, los órganos y el cerebro, y otros suelen morir como resultado de infecciones o productospeligrosos. Un argumento en contra de la experimentación con animales afirma que los humanos no tienen derecho a infligir dolor y abuso a los animales. Es algo éticamente incorrecto dañar o matar a un animal mediante la experimentación científica.

Experimentar con los animales no es algo ético ya que los animales sienten, no se les otorgan los mismos derechos como a nosotros los seres humanos pero nopor eso dejan de sentir.

Muchas personas afirman que la experimentación con animales es ineficaz y que sus resultados no pueden aplicarse en humanos. Según la FDA (Food and Drug Administration), el 92 por ciento de las pruebas consideradas seguras y efectivas durante la experimentación con animales demostró ser ineficaz y peligrosa para el uso humano. Por ejemplo, una droga producida en elmercado alemán a fines de la década de 1950, "demostró" ser un sedante seguro y efectivo durante los ensayos en animales. La droga fue administrada a mujeres embarazadas y, pese a haber sido probada, aproximadamente 10.000 niños nacieron con deformidades severas después de que sus madres consumieran el fármaco. En otro ejemplo, más de 80 vacunas para el HIV y el SIDA que eran efectivas en monos,resultaron ineficaces en humanos.

Singer escribió “Ética práctica”. En él afirmó que “características como el raciocinio, la autonomía y la autoconciencia, son las que definen a un ser humano”. Como según Singer se supone que los niños “defectuosos” no tienen esas características, no pueden entonces ser considerados “normales” y por tanto no deben tener el derecho a la vida.




Uno como serhumano no puedo atentar contra la naturaleza del planeta tierra, más que nada sabemos que están atentando con la vida de otro ser vivo, estoy de acuerdo que si nosotros como seres humanos tenemos ese dominio sobre las demás especies, se dice que somos la “raza pesante” pero que tenemos de pensante cuando atacamos a otras especies solo para salir adelante cuando incluso podemos sacar provecho deotras formas.
Existe en nuestra sociedad una percepción predominante de la necesidad de la experimentación con animales para desarrollar vacunas, remedios y tratamientos para las enfermedades humanas. ¿qué pasará con la investigación sobre el SIDA, el cáncer y las enfermedades de corazón, por ejemplo, si se acaba completamente con la investigación animal? ¿Se acabará también el progreso en eldesarrollo de tratamientos y remedios para estas enfermedades?
"He estudiado la cuestión de la vivisección durate 35 años y estoy convencido de que los experimentos con animales estan apartando cada vez más a la medicina de la cura real del paciente. No conozco ninguna instancia de un experimento con animales que haya sido necesario para el avance de la ciencia medica, ni mucho menos un experimento conanimales que pueda ser necesario para salvar una vida humana". - H. Fergie Woods, M.D.
EJEMPLOS:
El ejemplo más infame de los peligros de los experimentos con animales es la tragedia de la Talidomida de los años 60 y 70. La Talidomida apareció en el mercado al final de los años 50 en Alemania, después de ensayos realizados en miles de animales para comprobar su seguridad. Fue vendida como un...