Exposicion Solucion de Diferencias

ESTADOS UNIDOS – DETERMINADAS
PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE
ETIQUETADO INDICATIVO DEL PAÍS DE
ORIGEN. (DS386)

Elizabeth Gómez Ibarra.
Derecho Internacional para los Agronegocios.
UniversidadVeracruzana.
Profesora: Terina Palacios.

• Reclamante: México.
• Demandado: Estados Unidos.
• Terceros: Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China,

Colombia, Unión Europea, Guatemala, India, Japón,República de Corea, Nueva Zelandia, Perú y Taipei Chino

• México realizo la solicitud de consultas con los Estados

unidos el 17 de diciembre del 2008.

• El motivo de la consultas era por lasdisposiciones que

Estados Unidos le aplicaba a México con respecto al EPO
con respecto a la carne de bovino.

• El 7 de mayo de 2009, México solicitó la celebración de

nuevas consultas en relación con lasmodificaciones y
medidas conexas adoptadas por los Estados Unidos
después de la solicitud inicial de celebración de consultas
presentada.

• 15

de Mayo Canadá solicito ser asociado en las
consultas.Fundamento Jurídico
• Articulo 2 del acuerdo OTC ( Obstáculos Técnicos al

Comercio) párrafo 1 y 2
• Párrafo 1 :

 Los Miembros se asegurarán de que, con respecto a los
reglamentos técnicos, se dé a losproductos importados del
territorio de cualquiera de los Miembros un trato no menos
favorable que el otorgado a productos similares de origen
nacional y a productos similares originarios decualquier
otro país.

• Los Miembros se asegurarán de que no se elaboren, adopten o

apliquen reglamentos técnicos que tengan por objeto o efecto
crear obstáculos innecesarios al comercio internacional.  Atal
fin, los reglamentos técnicos no restringirán el comercio más
de lo necesario para alcanzar un objetivo legítimo, teniendo en
cuenta los riesgos que crearía no alcanzarlo.  Tales objetivos
legítimosson, entre otros:  los imperativos de la seguridad
nacional;  la prevención de prácticas que puedan inducir a
error;  la protección de la salud o seguridad humanas, de la
vida o la salud animal o...