Expresionismo

2012

ISSN 2314-2162

Área temática Literatura y Crítica literaria

Realidad y fantasía en El libro de arena1
Marta Susana Domínguez
mdominguez@uns.edu.ar
Universidad Nacional del Sur

Esta ponencia es resultado de las exploraciones, en la “última” producción de Jorge L.
Borges, de un aspecto de la sátira menipea, la fantasía. Es difícil imaginar, como sostienen
Sonia MattaliaAlonso, y Juan M. Company (1986:133), quienes justamente confrontan los
cuentos realistas de Borges con los fantásticos, que en El libro de arena (1975)2 Borges
recupera la imaginación fantástica

de Ficciones (1944) y El Aleph (1949), luego del

paréntesis realista de El informe de Brodie (1970), pues por el contrario encuentro que en
todas las colecciones narrativas de Borges existennarraciones “realistas” y fantásticas.
Efectivamente cuando estudiamos El informe de Brodie ya encontramos un juego
entre realidad y fantasía que se intensifica en El libro de arena. Mi intención es demostrar la
falacia de la confrontación entre ambos términos a través del análisis de dos de los relatos
incluidos en ella. A tal efecto he destacado, que de los trece relatos que integran la colección
haydos tipos de relatos que he denominado: I. Aparentemente realistas y II.
Desembozadamente fantásticos, como se observa la distinción entre estas categorías es muy
sutil. Para demostrar el predominio de la fantasía sobre las técnicas y procedimientos
realistas he recortado respectivamente dos relatos: “Avelino Arredondo” y “El libro de
arena”, y he llegado a la conclusión de que también enesta colección se corroboran las ideas
de Borges sobre el origen literario de religiones y filosofías.
Para Ricardo González Vigil (1979: 69) de los trece cuentos que lo componen tal vez
sólo hay cuatro que podrían denominarse realistas: “La noche de los dones”, “El soborno”,
“El congreso” y “Avelino Arredondo”3. Pero esto ya lo hemos demostrado en otro lugar
1

Este trabajo se enmarca en elPGI: “La sátira en la literatura argentina: Fantasía e ironía en tres autores
argentinos: Jorge L. Borges, Adolfo Bioy Casares y Ezequiel Martínez Estrada”, (2008-2011), bajo mi dirección
y está totalmente financiado por la Universidad Nacional del Sur.
2
Borges, Jorge L., (1996), El libro de arena en Obras completas. Cito por nº de pág. M.S.D.
3
Aunque titubea frente a este último, porque locurioso es que el cuento se cierra con una frase que expresa que
todo es una imaginación “[…] así puedo soñar que ocurrieron.” (p. 65). Recordemos que Borges ( O.C., II:399)
en el prólogo a El informe de Brodie, define la literatura como un sueño dirigido, porque el autor hace soñar al
lector (Veánse sus ideas sobre el arte como sueño en Siete noches (O. C., III: 221) y siempre se esforzó, ensu
rol de profesor, para que sus estudiantes perciban la literatura como una forma de felicidad (Borges, O.C., Siete
noches: 258), por la felicidad que proporciona el arte en sí mismo. No obstante la tarea del escritor, según
señala Fleming (1992: 472), es tan difícil a veces como “[…] ‘tejer una cuerda de arena o amonedar el viento sin

2012

ISSN 2314-2162

(Domínguez y Sanchez; 2011,en prensa): esos relatos sólo simulan ser realistas en un
cuestionamiento irónico realizado desde el interior de los mismos presupuestos al realismo.
Esto equivale a postular: respetemos todas las convenciones realistas y cuanto más las
respetemos más fantástico se volverá el texto, porque se tornará paródico debido a la alta
codificación del género.
Estas disquisiciones me conducen aintentar una clasificación de los cuentos en: I.
Aparentemente realistas y II. Desembozadamente fantásticos.
I. Aparentemente realistas
¿Por qué los denomino de este modo?

Porque para Borges toda la ficción es

fantástica y los relatos pretendidamente “históricos” sólo son una posibilidad más entre otras
muchas de fabulación. Desde el momento en que se narra la historia se vuelve metalenguaje,...